Фотострана /
Вопросы и ответы /
Другое /
Вам не кажется, что в молодости М вступают в брак чаще всего из любви, а Ж из...
Вам не кажется, что в молодости М вступают в брак чаще всего из любви, а Ж из других соображений? В зрелом же возрасте, возможно, что наоборот. Интересно, приблизительно в каком возрасте эти "графики" чаще пересекаются?
Уведомлять об ответах
11 ответов
Если любовь закончилась, значит, это была не она, отсюда выводы. Сколькие живут в браке не из-за детей, быта, жилья, с/о, материальных причин, боязни одиночества или пересудов, а потому что друг без друга не хотят?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
БРАКИ ЭТО ИТО СТАРШИЕ БЕРУТ МОЛОДЫХ КАТОРЫЕ НЕЗНАЮТ КУДА ОНИ ПОПАЛИ
Полезный ответ
Бесполезный ответ
вряд ли есть такая статистика, это ваша наработка. жить вместе нужно тогда, когда порознь жить хуже
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Не знаю, я замуж выходила по огромной любви, за первого и единственного на всю жизнь.
И теперь планирую сделать также))
И теперь планирую сделать также))
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Если бы любовь существовала, браки не распадались бы!!! Страсть, корысть, удобство, необходимость- это неполный перечень причин, по которым вступают в брак!)))
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
И М и Ж в молодости по любви, а в возрасте уже по соображениям :)
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Эт серьезное научное исследование, графики сосотавлять……. Чет думаю , у каждого свой график….. не, ну канеш они повторяются, вот частота и вероятность их повторения, эт уже другое исследование
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
В наше время половина женщин выходила по большой любви, а другая половина по зачёту . И парни принимали это как должное , мало кто отказывался от беременной жены или невесты .и никаких других соображений не было .
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Мне так не кажется. Вряд ли ЦСУ собирало данные по этому вопросу. Хочется думать, что в любом возрасте все по любви с маленьким шкурным интересом. А вообще какая разница на незнакомых людей и их личную жизнь.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Физиологически М и Ж расходятся после 30. У М спад, у Ж наоборот. Поэтому Ж50+ терпит такое уже этически из чувства долга . Если отбросить нюни про вечную любовь. Не надо обманывать себя и обчество.
В молодости Ж ищет базу-генетику М смотрит, жилье и материальную базу. И она умная-в нищете или с...
Показать весь текст
Физиологически М и Ж расходятся после 30. У М спад, у Ж наоборот. Поэтому Ж50+ терпит такое уже этически из чувства долга . Если отбросить нюни про вечную любовь. Не надо обманывать себя и обчество.
В молодости Ж ищет базу-генетику М смотрит, жилье и материальную базу. И она умная-в нищете или с дураком долоо не проживешь и на такая нежизнь.
Поэтому, капитал Ж-это красота,на которую клюет оперившийся выхухоль.
Любовь как эмоция ничего не стоит.Этн глагол.
В молодости Ж ищет базу-генетику М смотрит, жилье и материальную базу. И она умная-в нищете или с дураком долоо не проживешь и на такая нежизнь.
Поэтому, капитал Ж-это красота,на которую клюет оперившийся выхухоль.
Любовь как эмоция ничего не стоит.Этн глагол.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему нельзя хранить бензин в пластиковой таре?
- Почему нельзя вечером передавать деньги?
- А вам не кажется, что когда человек начинает считать сделанное добро, оно уbbvvже как бы и перестает быть добром, превращаясь в одолжение? А вам приятнее когда вам делают одолжение или когда оказывают помощь из личных добрых побуждений?
- А вам не кажется, что "значимое хочется" это навязывание, вот пока человеку не начнут говорить, что кому-то что-то хочется он об этом и думать не будет (я не говорю про ежедневные потребности, типа пить, есть и пр.)?
- А вам не кажется, что когда человек начинает считать сделанное добро, оно уже как бы и перестает быть добром, превращаясь в одолжение? А вам приятнее когда вам делают одолжение или когда оказывают помощь из личных добрых побуждений?
- А вам не кажется, что спросилка превратилась в какой то псевдофилосовский колоквиум. Хочется спросить у фигурантов этой шняги, а вам, что, за пределами этого приложения спросить не у кого? Кроме заумной болтовни ничего?
- Вам не кажется что понятие о мгновенном действии квантовой запутанности на любых космических расстояниях могло быть придумано с совокупностью каких-то целей, одна из которых соблазн принятия желаемого за действительное?
- Вам не кажется что если термины позитив/негатив применяли в плёночной фотографии, слова позитивный/негативный оттуда? С неким чёрным юмором, что-ли, но эти термины были придуманы знающими фотографическое дело?
- Вам не кажется что понятие о мгновенном действии квантовой запутанности на любых космических расстояниях могло быть придумано с совокупностью каких-то целей, одна из которых внушение страха вездесущности и замкнутости всего?


