Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2026 Фотострана

Реклама
Получить
, 42 года
Белово
06.01.2026 в 21:12
Да, конечно Французы готовят и едят Мясо по Французски.Только не советский упрощённый вариант,а свой французский. Хотя непосредственно к Франции это блюдо не имеет отношения, но при этом было приготовлено на территории Франции, и даже напечатано в одной кулинарной французской книге. Как такое мож...  Показать весь текст
Да, конечно Французы готовят и едят Мясо по Французски.Только не советский упрощённый вариант,а свой французский. Хотя непосредственно к Франции это блюдо не имеет отношения, но при этом было приготовлено на территории Франции, и даже напечатано в одной кулинарной французской книге. Как такое может быть? Давайте разберёмся обо всём по порядку. Во первых любопытно узнать историю возникновения блюда,что бы понять едят ли французы мясо по французски? Взглядов, мнений, версий, подачи материала очень много у различных кулинарных авторов, кулинарных историков, журналистов, о том как было придумано блюдо мясо по французски. Обратимся к некоторым из них.

Блюдо под названием «мясо по-французски» для многих из нас – ностальгические воспоминания о советском прошлом. Редкая хозяйка тогда время от времени не готовила его на праздник. И это не удивительно – под аппетитной золотистой корочкой из запеченного майонеза скрывались куски нежнейшей свинины, аккуратно уложенной на слой картошечки.

При чем тут Франция?

Вряд ли кто-то из гостей догадывался тогда, что ни одному французу в голову не придет запекать майонез. Впрочем, блюдо превратилось в легенду о сытной и вкусной кухне, которая, конечно же, должна была быть родом из загадочной Франции. А легенда, как известно, не обязательно должна быть правдивой.

И все-таки доля истины во французском названии была. Попытаемся разобраться. Для начала определимся с соусом. Увлечение фабричным майонезом – это все-таки советская традиция. Не то, чтобы майонез не любили в Европе. Но относятся к нему там спокойнее. И для запекания, естественно, используют не его, а соус бешамель. Основой для него является слегка обжаренная на сливочном масле мука плюс молоко. И получается в результате блюдо под названием гратен.

Познакомившись с гратеном и выяснив, что такое бешамель, можно уже отправиться в прошлое. Откуда могло взяться в меню советской хозяйки в 1960-е годы «мясо по-французски»? Вероятно, из смутных воспоминаний о бабушкиной кухне. И затертой дореволюционной книжке Молоховец, которую та бережно сохраняла. Как уж там назывался тот рецепт, никто и не вспомнит, но что-то с французским названием из «графской жизни».

Действительно, «предок» советского мяса по-французски встречается в кулинарных книгах конца XIX века. «Телятина Орлов» (Veau Orloff) – так оно именовалось тогда. Все помнят романы о знаменитом фаворите императрицы Екатерины II. Но здесь имелся в виду другой Орлов (хотя и отдаленный родственник) – Алексей Федорович. Будучи послом во Франции, он организовывал поездку Николая I в Париж. Там-то он и нашел молодого повара Урбена Дюбуа.

Может быть, именно знакомство с русским аристократом и стало счастливой картой для кулинара. Многие годы он проработает в России и в благодарность за все назовет в честь русского покровителя новое блюдо – телятину с грибами, овощами, луком, запеченную под соусом бешамель. Впервые рецепт будет опубликован в книге Дюбуа «Школа кулинаров», изданной в Париже в 1871 году.

Резюмируя всё выше написанное можно сказать что повар француз Урбен Дюбуа придумавший на территории франции для графа Орлова Телятину Орлофф придумал её для французской кулинарии раз она была издана в книге Дюбуа «Школа кулинаров», изданной в Париже в 1871 году. А раз так говорю и заявляю что французы очень даже едят Мясо по Французски.Конечно не упрощённую версию, а свою родную.Хотя может им в последствии полюбилась и советская версия телятины Орлофф (Мясо по французски), которую привезли с собой эммигранты из советского союза.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
06.01.2026 в 21:03
Я поддерживаю предложение Нины Останиной об отстреле бездомных собак. Зоозащитники это зоошизики в своей сути. А бездомные собаки это стаи диких собак которые плодятся, обживают территорию, считают её своей. А так же нападают на людей, кусают их, колечат, иногда до смерти.И, таких случаев по Росс...  Показать весь текст
Я поддерживаю предложение Нины Останиной об отстреле бездомных собак. Зоозащитники это зоошизики в своей сути. А бездомные собаки это стаи диких собак которые плодятся, обживают территорию, считают её своей. А так же нападают на людей, кусают их, колечат, иногда до смерти.И, таких случаев по России не мало. При чём это не люди провоцируют собак, собаки сами нападают на людей, на взрослых, и детей. Есть зоозащитники которые любят собак, а есть зоошизики. Зоошизики виновны в большом распространение бездомных бродячих собак. Как то писали про одну одинокую пенсионерку которая держала в своей квартире около 20 собак. Её любовь к животным переросла в зоошизизм. Другие пенсионеры во дворе многоквартирных домов подкармливают большие стаи собак от 10 и больше. От этого впоследствии получается много проблем. Стаи собак разрастаются геометрической прогрессии, и нападают на людей.В Германии если чья-нибудь собака покусает человека насмерть её очень даже запросто может застрелить приехавшая полиция,ну или отловить и отвезти к ветеренарам на усыпление.

Безвозвратный отлов это как я понимаю отлов с последующим усыплением.

Учитывая тот факт что в РФ слишком много бродячих собак и случаев их нападения на людей и детей и даже со смертельным исходом отлавливать собак надо было начать уже давно и не просто чипировать и выпускать a отлавливать так чтобы их больше не было.

Eще надо-бы сделать так чтобы на законодательном уровне владельцы всех собак были обязаны чипировать их за свой счет и чтобы в случае пропажи собаки и её последующем обнаружении можно было вычислить кто владельцы и обязать их забрать собаку к себе или оплатить её помещение в приют для собак и оплата за размещение должна быть не копеечная а очень мощная чтобы для владельцев собак не было соблазна за гроши избавиться от надоевшей собаки или просто так выкинуть её и типа пусть она потом станет бродячей и хоть на людей и детей кидается.Я знаю что навлеку гнев собачатников но иначе не могу скажу правду.
Да с ними надо бороться нападают на всех и в отличие от волков людей они не боятся
А что касается нападения на детей то тот только отстрел или даже расстрел чтобы все видели

Бешеные собаки должны быть уничтожены а они бешеные раз на наших детей нападают.К этим мерам нужно ввести ответственность для собачников и контроль над ними что бы поймали без намордника штраф, нагадила, хозяин не убрал штраф, укусила человека огромный штраф, выкинул щенков на улицу или утопил штраф. Вот тогда желающих завести питомца станет меньше и бродячих собак не будет. А вообще я считаю нужно ввести паспорт для собак и сдачу экзамена собаководства и чтобы стоило не дёшево как на права сдавать.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
06.01.2026 в 09:54
Все мы люди смертны, сколько нам отмерено судьбой, и Богом, если он существует, или какая другая высшая сила, столько мы и проживём в этом мире, на планете Земля, в своей стране, вместе со своими родными, и близкими. Рано или поздно мы уйдём из этого мира в другой, загробный, потусторонний мир. К...  Показать весь текст
Все мы люди смертны, сколько нам отмерено судьбой, и Богом, если он существует, или какая другая высшая сила, столько мы и проживём в этом мире, на планете Земля, в своей стране, вместе со своими родными, и близкими. Рано или поздно мы уйдём из этого мира в другой, загробный, потусторонний мир. Кто то уйдёт в силу возраста, пришедшей старости, кто то по болезни, кто из за несчастного случая, аварии, убийства, войны, и так далее. Все мы там будем, каждый в свой срок. Очень нередко в одноклассниках, люди, родственники которых умерли, выкладывают в ленту пост, что у них скончался, и пристал к Богу их отец, брат, муж, дядя, жена, дочь, сын, их любимый и дорогой человек. Выкладывается такие посты в одноклассниках с фотографиями кладбищ, памятников, венков, гробов. Люди делятся своей болью, утратой, скорбью с другими людьми, с родственниками, знакомыми, приятелями. Хорошо это или плохо? Правильно, или не очень? Выскажу по этим вопросам своё мнение.Грустно когда умирают близкие люди которыми ты дорожишь. Тяжело их терять, осознавать то что их нет рядом. Но, я не понимаю зачем это выкладывать в одноклассниках? Могилки, кресты, надгробные памятники. Дорогих людей уже не верншь, зачем бередить раны? У меня тоже умерли в сво время близкие люди, родственники которых я любил. Но, я как то не решился на то что бы выкладывать это на сайт. За чем, чтобы опять страдать? Да, напишут тебе в комментариях сочувствие и сожаление, виртуально поддержат, и вс. Такое ощущение что одноклассники филиал городского кладбища. Как не зайдшь, в ленте запостена чья то смерть, загружена фото умершего, и комментарии людей. Я считаю что не надо этого делать. Не надо нести горе, страдания, свои терзания в общий доступ. Вы как бы делитесь плохой отрицательной энергией с людьми, создавая общий энергетический эгрегор. Извините что может быть кому то не понравится моё мнение , скорее всего со мной никто не согласится, но я высказал сво мнение, свою позицию. Сочувствую утрате всех, и каждого, но лучше пусть будут хоть пресловутые кошечки, с собачками в ленте, чем информация о смерти, и уход из жизни какого либо человека. И ещё такой момент кладбище нельзя фотографировать и после захоронения нельзя оглядываться назад. Хочется сказать людям который делают фотографии на кладбище, и выкладывают это в одноклассниках, люди очнитесь что вы делаете? Когда выносишь своё горе на люди , нисколько не легче, а наоборот, этим только больнее становится, бередишь свою душевную рану. Есть люди, которые гордятся своим погибшим сыном и хотят услышать от других людей сочувствие, похвалу герою. У всех по-разному, зависит от ситуации. В любом случае не следует выносить своё горе на всеобщее обсуждение, тем более в Одноклассники.Не следует выставлять фото умерших близких людей, родственников и тем-более писать соболезнования. Вообще зачем на всеобщее обозрение выставлять своё горе.Хотя возможно другим так легче, если они на публику, на весь интернет выносят своё горе, смерть близких людей, отцов, матерей, мужей, жён, детей, братьев, сёстер. Но я всё же считаю это неправильным.Есть люди родственники которых погибли исполняя свой воинский долг,Гордятся тем, что воспитали героя! И выкладывая смерть своего родственника который погиб защищая Родину, чтобы мы все знали об этом.С одной моей знакомой по одноклассникам мы затронули эту тему в переписке. Её комментарий: Они этим делятся чтоб мы не забывали благодаря кому мы живем спокойно. Мой комментарий в ответ:С одной стороны да. Но с другой стороны зачем ленту одноклассников превращать в филиал городского кладбища, с могилами, памятниками, венками? Людей уже не вернёшь, понятно что это горе, и утрата, но зачем траур, и свою личную трагедию показывать на всю страну?
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
06.01.2026 в 09:15
Такое предложение выдвинула Валентина Матвиенко.Валентина Матвиенко предложила обязать безработных трудоспособных россиян самостоятельно платить взносы за обязательное медицинское страхование омс по 46 тысяч рублей в год.С идеей обязать граждан платить взносы госпожа Матвиенко обратилась к минист...  Показать весь текст
Такое предложение выдвинула Валентина Матвиенко.Валентина Матвиенко предложила обязать безработных трудоспособных россиян самостоятельно платить взносы за обязательное медицинское страхование омс по 46 тысяч рублей в год.С идеей обязать граждан платить взносы госпожа Матвиенко обратилась к министру финансов Антону Силуанову на парламентских слушаниях по проекту бюджета на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов.

По словам Матвиенко, работодатели за омс сотрудника в среднем по стране платят 45 тысяч рублей в год.Она заявила, что работающие платят за неработающих взносы на бесплатное лечение, а среди последних много бездельников.Я, очень сильно не поддерживаю предложение и инициативу Валентины Матвиенко чтобы неработающие граждане России платили обязательный взнос за обязательное медицинское обслуживание.Действительно если подумать откуда у безработных деньги на обязательное медицинское обслуживание если они не работают? Откуда они на это возьмут деньги? У безработных вообще по логике нет никаких денег. Они не работают не потому что не хотят, а просто нет работы, не могут устроиться, или работа очень низкооплачиваемая. Вот и приходится им работать не официально, по найму. Так называемый калым, шабашка. Кто по ремонту работает, электрику в доме провести, штукатурно- малярные работы, отопление, сантехника, печи, котлы, кровельные работы, и так далее. В общем каждый выживает так как может, и умеет. Тут не до налогов на медицинское страхование.Коллега с работы высказала такую мысль что не работающие Россияне который не платят взносы по омс, хотят лечиться бесплатно, орут на каждом углу все им обязаны лечить их. А они нечем не обязаны? Работать например не хотят устроится? Может эта женщина в чём то и права, но не всё так просто, и однозначно в этой теме.По конституции государство обязано обеспечить своим гражданам минимальное бесплатное медицинское обслуживание, и прочие права. Вы заметили как Матвиенко сказала что пенсионеры, дети, инвалиды для них не нужный балласт, за который надо платить? Те кто придумывает такие инициативы, и предложения очень оторвались от народа. Действительно с каких денег безработные Россияне будут платить обязательные взносы за за обязательное медицинское страхование? Они ведь не работают! Ведь очень глупо, неправильно, недальновидно считать что не работают только лентяи, тунеядцы, лодыри, которые не хотят работать! Так могут считать, и думать не совсем понимающие люди. Жизненные Ситуации у людей разные. Во первых человека могут уволить, рассчитать с должности, сократить. И, не только из за того что тот не справляется, плохо работает, не эффективный, и так далее. Просто этот человек стал не угодный начальству, имеет на всё происходящее свою точку зрения, критикует по делу и за дело руководство, старается жить по совести, чести, справедливости, закону. А, такие люди не угодны не частнику, не какой либо государственной структуре, службе. Далеко не всегда у нас в России живут и работают честно, по закону, по справедливости. Закон не всегда есть справедливость, справедливость не всегда есть закон. И, с такими людьми быстро расправляются, на любой работе, на любой службе, и выкидывают за борт. И, с каких денег этому ставшим безработным человеком платить обязательный взнос по ОМС? Найти работу сейчас в России не так легко как кажется на первый взгляд. Работы как таковой мало, в основном статистика по вакансиям не соответствует реальной действительности. Даже дворником в детский сад, или школу не так легко попасть, да и зарплаты там довольно низкие. В основном 40 процентов работающего народа России живёт на МРОТ, на 25000 рублей плюс районный коэффициент. А, с каких денег будут платить обязательные взносы по ОМС неработающие дети, инвалиды, пенсионеры? Опять наши деятели что то придумали, у них что то родилось в их больной голове, а то что это антинародно, антиконституционно, античеловечно, они не подумали, у них не родилась такая мысль.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
06.01.2026 в 08:50
Лично моё мнение, хотя многие с ним могут не согласиться что Вайлдберриз нарушает российское законодательство принимая только оплату картой онлайн за заказанные товары, и отказываясь принимать оплату картой через терминал непосредственно в пунктах выдачи заказов. А, так же не принимают оплату за ...  Показать весь текст
Лично моё мнение, хотя многие с ним могут не согласиться что Вайлдберриз нарушает российское законодательство принимая только оплату картой онлайн за заказанные товары, и отказываясь принимать оплату картой через терминал непосредственно в пунктах выдачи заказов. А, так же не принимают оплату за товар наличными деньгами. Что мешает Вайлдберриз установить в пвз терминалы для оплаты товаров картой? Ответ ничего не мешает.Вот что пишет сам вайлдберриз на этот счёт:"Уважаемые клиенты, вайлберриз убрал возможность оплатить товар наличными деньгами или через терминал в пункте выдачи заказов или при получении от курьера, еще в 2020 году. Все товары нужно оплачивать онлайн через привязанную карту в личном кабинете". Это вообще неудобно. Ситуации разные бывают. В вайлдберризе должны быть все способы оплаты которые удобны для народа. Кому удобно оплачивать картой онлайн, пусть будет карта. Кому удобно оплачивать картой при получении, должны быть в каждом пвз терминалы для оплаты картой. Кому удобно оплачивать наличкой, пусть будет на пвз соответствующая касса. К примеру не все пенсионеры получают пенсии на карту, многие по старинке получают дома. Рядом со мной на улице живёт пенсионерка которая получает пенсию на дом. У неё на смартфоне установлено приложение ВБ. Она ищет там какие либо товары которые ей надо, потом просит меня или родственников ей заказать что то, потом за это платит им наличкой. Пару раз я ей так помогал. Для таких пенсионеров бало бы удобно чтобы в ВБ был способ оплаты за товар наличкой. К примеру пришла такая пенсионерка в свой пвз который находится рядом с домом, сотрудник ей выдал её заказ, к примеру кастрюлю условно за 3000 рублей. Она получила свой заказ, сотрудник принял эти её 3000 рублей, и положила в кассу. Если купюра крупная, 5000 рублей, выдала ей сдачу 2000 рублей. Аргумент что вайлдберриз не магазин, а посредник между магазинами, и покупателями так себе аргумент.Есть какая то разница продавец ил посредник? С точки зрения Закона продавец-это лицо (организация) продающая товар другому лицу. При том-совершено всё равно-имеет ли продающее лицо маржу на сделке либо нет. Сам факт продажи товара потребителю и получения за него денег является основным показателем торговли.

В определение продавца входит:

Есть магазин покупок, есть пункты выдачи товара покупателям, есть оплата покупателем товара непосредственно данному лицу( физическому, юридическому)

А то так можно договориться до того, что продовольственные магазины тоже не продавцы, а посредники. Они же не выращивают картошку, а являются тупо посредниками между производителям этой картошки, и Васей Ивановым который эту картошку покупает и жарит. Не надо лукавить. Вайлдберриз есть компания продающая товары другим лицам. Есть: интернет магазин, есть- заказ товара непосредственно у Вайлдберриз, есть- оплата товара непосредственно Вайлдберриз, есть-пункты выдачи клиентам товара. То есть- налицо все признаки торговой организации ведущей коммерческую деятельность на территории отдельно взятой страны и ведущую торговлю в валюте отдельно взятой страны. Напомню- по Российскому законодательству наличная валюта РФ является неоспоримым платёжным средством на территории РФ, а значит должна приниматься в качестве оплаты за товары осуществляющих торговую деятельность в российской валюте независимо от внутренних правил возомнивших себя Богами Бокальчуков.

С точки зрения законодательства Вайлдберриз есть торговая организация ( как бы она сама себя не называла). Получение прибыли есть торговля.

С точки зрения Законодательства отказ покупателю в приеме наличных денег является нарушением Конституции РФ и ряда законов утвержденных Правительством РФ.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
02.12.2022 в 00:17
Этим напитком является газированная вода байкал. Сейчас её выпускает по Гостам СССР бренд напитки из Черноголовки. По мимо Байкала в ассортименте Дюшес, Сояны, Тархун, Буратино,Крюшон.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
21.06.2023 в 11:29
Потому что дубовый как Дуб). А, если дубовый то очень крепкий.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
28.06.2023 в 14:24
Нет, эта установка в корне не верная, и ошибочная.Подробнее об этом можно прочитать здесь https://dzen.ru/a/Y9rrl426yyN4LfRS. Довольно часто люди, попавшие в сложную жизненную ситуацию, утешают себя фразой: "Каждый в этой жизни никому ничего не должен". В чём утешение? В том, что "...  Показать весь текст
Нет, эта установка в корне не верная, и ошибочная.Подробнее об этом можно прочитать здесь https://dzen.ru/a/Y9rrl426yyN4LfRS. Довольно часто люди, попавшие в сложную жизненную ситуацию, утешают себя фразой: "Каждый в этой жизни никому ничего не должен". В чём утешение? В том, что "у всех так", "никто не обещал счастливой жизни", "не будешь на кого-то надеяться, не постигнет разочарование".

С одной стороны, это правда так, но с другой, заставляет отрицать тёплые доверительные отношения, учит никому не верить и ни на кого не полагаться, а значит, делает человека одиноким.

Так должны мы кому-то или нет?

Это зависит от формы и степени отношений. Одно дело, если речь идёт о детях и родителях. У родителей есть обязательство воспитать и вырастить своих детей, но вот обеспечивать взрослых детей - нет. Дети должны поддерживать родителей в старости и болезни, но не обязаны жить по их правилам и указаниям. Часто проблема долга вызывает напряжение между поколениями: должны родители помогать взрослым детям деньгами, сидеть с внуками, разменять квартиру? Должны ли взрослые дети ежедневно навещать пожилых родителей, проводить всё лето с ними на даче или оплачивать путёвки в санаторий? Всё это очень индивидуально, но слово "должны" в этих случаях лучше заменить на слово "хотят". Если хотят, то пожалуйста. А если не хотят, то, видимо, и не должны.А как в паре? Что партнёры должны друг другу?

Единых правил здесь нет, потому что они устанавливаются на основе договорённости. У одних "открытый брак" ("общайся с кем хочешь"), у других - "мы вместе, пока верны друг другу". В одной семье общий бюджет, в другой у каждого свои финансы. Главное, чтобы условия договора устраивали обоих. Значит, всё-таки, мы все должны кому-то: должны соблюдать договорённости. Иначе отношения неравные, или их вообще не будет.

"Моя жена часто использует фразу "Я тебе ничего не должна". Не успела ужин приготовить, заночевала у подруги и не позвонила, не пошла на день рождения моей мамы и т.д. Наконец мне это надоело, и, в ответ на её просьбу поменять машину я ответил, что ничего никому не должен. Как и терпеть её подруг, помогать её маме на даче и ходить с ней на мюзиклы. Мы скандалили месяц, пока не пришли к договорённости о том, кто всё-таки кому что должен. Мы оба должны поддерживать наши отношения, если хотим их сохранить. А нюансы можно и нужно обговаривать".Действительно, фраза "я никому ничего не должен" часто являются способом манипулирования. А на манипуляциях крепких отношений не построишь.

Отношения - это всегда ответственность и взаимные обязанности. Но только сам человек может знать, какую меру ответственности он на себя берёт и какие обязанности может выполнить. Каждый имеет право просить о чём-то другого, но просить, а не требовать. А этот другой имеет право ответить на просьбу или отказать.

Фраза "Я никому ничего не должен" - это ловушка, ведущая к разрушению отношений, если нет внутренней потребности сделать что-то для близкого человека. "Я не должен проводить всё свободное время с тобой, но мне приятно быть рядом, поэтому я приеду в выходной". "Я не обязана готовить тебе завтраки, обеды и ужины, но я хочу о тебе заботиться, поэтому и стараюсь". "Я не обязан сидеть все выходные дома с детьми, раз ты в декрете, а я работаю. Но я понимаю, как ты устаёшь, и скучаю по детям, поэтому сходи к подруге, а я с детьми погуляю в парке".

Долг - это не обязанность, а взвешенная ответственная жизненная позиция. Если не должен, а делает, то в ответ появляется чувство благодарности. А оно само по себе - катализатор отношений.

Но существуют ситуации, когда фраза "Я Вам ничего не должен" является способом защитить свои границы и сохранить своё "Я". Её можно использовать, когда на Вас возлагают чужие обязанности, манипулируют, навешивают чувство вины, пытаются втянуть в опасные действия.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
12.07.2023 в 17:27
Не играйте в игры, живите реальностью.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 42 года
Белово
19.08.2023 в 11:42
Неполная семья может стать фактором, из-за которого ребёнок станет преступником. Однако правонарушений было меньше всего у тех, кто живёт вместе с матерью и отцом или то с тем, то с другим (то есть родители живут отдельно друг от друга, но разделяют опеку). При этом преступное поведение по сравне...  Показать весь текст
Неполная семья может стать фактором, из-за которого ребёнок станет преступником. Однако правонарушений было меньше всего у тех, кто живёт вместе с матерью и отцом или то с тем, то с другим (то есть родители живут отдельно друг от друга, но разделяют опеку). При этом преступное поведение по сравнению с подростками, которые жили с отцом и матерью, встречалось чаще всего у тех, кто жил только с папой, только с матерью, с отцом и мачехой, матерью и отчимом.

Кроме того, если у одного из родителей был новый партнёр, то подростки чаще совершали в этом случае преступления.
Полезный ответ +1 Бесполезный ответ
Показать ещё
Роман
266
вопросов
33
ответа
Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно