Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Может ли каждый человек быть счастлив при капитализме?
Я хочу домой в СОЦИАЛ...
11.03.2018 в 06:08
Может ли каждый человек быть счастлив при капитализме? Я хочу домой в СОЦИАЛИЗМ?
Уведомлять об ответах
23 ответа
11.03.2018 в 06:23
Что мы имеем в итоге? Вызванную социальным неравенством огромную духовную разобщенность населения, полное бессилие закона и порядка перед олигархией и купленными СМИ, коррумпированность бизнеса и невероятное по своим масштабам разграбление страны, сопровождающееся вымиранием «слабых», которых ста...
Показать весь текст
Что мы имеем в итоге? Вызванную социальным неравенством огромную духовную разобщенность населения, полное бессилие закона и порядка перед олигархией и купленными СМИ, коррумпированность бизнеса и невероятное по своим масштабам разграбление страны, сопровождающееся вымиранием «слабых», которых становится все больше и больше... И ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ?
Полезный ответ +8
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:13
Социализм это справедливость, а сейчас есть возможность подыхать, хочешь ты этого или не хочешь.
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:11
А идея Уральской республики ещё жива! Социалистическую Уральскую Республику , и пусть нам все завидуют!!!
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:16
Чистый социализм как у нас был тоже не очень хорошо, в нашей стране с нашим менталитетом нужен симбиоз капитализма и социализма
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:10
я счастлив---социализм это уравниловка--глупый и умный живут одинаково плохо.. а сейчас есть возможность жить так как хочешь.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:09
Двери 27 лет назад заколотили....................соседи сьехали................
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:22
При любом общественном строе счастлив не "каждый".. ..
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 07:34
Нет, не может, поскольку основа капитализма получение прибыли в том числе через эксплуатацию, как можно больше как можно в более короткий срок. Что совершенно противоречит принципам коммунистическим, где благо каждого, равные условия и отсутствие эксплуатации человека человеком.
При капитализме,...
Показать весь текст
Нет, не может, поскольку основа капитализма получение прибыли в том числе через эксплуатацию, как можно больше как можно в более короткий срок. Что совершенно противоречит принципам коммунистическим, где благо каждого, равные условия и отсутствие эксплуатации человека человеком.
При капитализме, то есть, процветает социалдарвинизм, когда немногие имеют все за счет остальных и это может наблюдать каждый буквально здесь и сейчас, в любом населенном пункте на территории СССР, как бы не называлось ныне его "независимая" часть.
Пожелание, как наверное и большинство, разделяю. Только социализм!
При капитализме, то есть, процветает социалдарвинизм, когда немногие имеют все за счет остальных и это может наблюдать каждый буквально здесь и сейчас, в любом населенном пункте на территории СССР, как бы не называлось ныне его "независимая" часть.
Пожелание, как наверное и большинство, разделяю. Только социализм!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:27
А вы думаете при СОЦИАЛИЗМЕ -ВСЕ были счастливы ??? Человек ,которому хорошо и счастлив -не задумывается при каком строе он живёт Как то по телеку певицу известную показывали ,которая уехала из страны ..её спрашивают "не скучаете по Родине "? Она ответила ,Родина это та ,где мне хорошо...
Показать весь текст
А вы думаете при СОЦИАЛИЗМЕ -ВСЕ были счастливы ??? Человек ,которому хорошо и счастлив -не задумывается при каком строе он живёт Как то по телеку певицу известную показывали ,которая уехала из страны ..её спрашивают "не скучаете по Родине "? Она ответила ,Родина это та ,где мне хорошо и где счастлива я и моя семья ..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
14.11.2018 в 10:40
Сотня ест, а миллионы смотрят, это и есть капитализм. Как говорится, если не будет бедных, значит не будет богатых.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:24
Счастье человека не связано с социальным устройством общества. Счастливые люди были даже в древние времена, потому что счастье неразрывно связано с Любовью, которая вечно живет в Человеке.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:14
Человек может быть счастлив и при социализме и при недокапитализме и даже при первобытно общинном строе)) Это дело человека.. а не еврейских комиссаров или там евреев олигархов или вождя племени.. Туда еще никто добаться не смог... в голову то... Так, что будьте просто щастливы.. а счастье советс...
Показать весь текст
Человек может быть счастлив и при социализме и при недокапитализме и даже при первобытно общинном строе)) Это дело человека.. а не еврейских комиссаров или там евреев олигархов или вождя племени.. Туда еще никто добаться не смог... в голову то... Так, что будьте просто щастливы.. а счастье советскогонарода это миф.. сказки...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:12
Светлана , только 10% - эксплуататоры называются . Завтра утром буду в Ревде по делам. ;)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
18.11.2022 в 00:28
Каждый человек не может быть счастлив при любом строе Социализм более справедливый строй но сейчас вернуться туда невозможно Соблазнили людей навешали лапши во имя блага кучки людей
Полезный ответ
Бесполезный ответ
13.09.2020 в 23:20
Капитализм как система экономики, и как общественный строй - полная лажа, но красивая в теории
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.12.2019 в 21:23
Что такое капитализм? - Управляют деньги! Что такое социализм? - Управляет ... а кто? )) В принципе главы тогдашнего социализма и замутили эту перестройку, которая закончилась развалом и перехватом у них власти.
Если брать как периоды жизни, то думаю что в социуме то было лучше. По сути, те...
Показать весь текст
Что такое капитализм? - Управляют деньги! Что такое социализм? - Управляет ... а кто? )) В принципе главы тогдашнего социализма и замутили эту перестройку, которая закончилась развалом и перехватом у них власти.
Если брать как периоды жизни, то думаю что в социуме то было лучше. По сути, те, кто думал - "Ну теперь я развернусь!", тоже, свернулись. и хорошо если не в гроб. При социализме тебе гарантировалась минималка - жильё, еда, одежда = работа. Если не работал, участковый весь мозг высасывал, да и легко могли на учёт поставить, как потециального преступника. Дефицит, очереди? ну это уже времена той перестройки. Меня лично не обламывало постоять в очереди.
По возможностям? Кто мог - не упускал и тогда. Если Вы гений, пожалуста - патентное бюро!
Социализм воопще не панацея от всего, но если брать общество, то для общества оно конечно более привлекательно. И там были проблемы. Разница только в выживании. Как говорят - "Раньше работа искала человека, а теперь человек работу!" тоже, очень такая, класная формулировка. Ты чуствовал что нужен, а сейчас ты ненужен. Щас нужны рабы.
ЗЫ тут услышал, что если хочешь отучиться на токаря, нада взятку платить. оО я аж дар речи потерял. Докатились. :(
Если брать как периоды жизни, то думаю что в социуме то было лучше. По сути, те, кто думал - "Ну теперь я развернусь!", тоже, свернулись. и хорошо если не в гроб. При социализме тебе гарантировалась минималка - жильё, еда, одежда = работа. Если не работал, участковый весь мозг высасывал, да и легко могли на учёт поставить, как потециального преступника. Дефицит, очереди? ну это уже времена той перестройки. Меня лично не обламывало постоять в очереди.
По возможностям? Кто мог - не упускал и тогда. Если Вы гений, пожалуста - патентное бюро!
Социализм воопще не панацея от всего, но если брать общество, то для общества оно конечно более привлекательно. И там были проблемы. Разница только в выживании. Как говорят - "Раньше работа искала человека, а теперь человек работу!" тоже, очень такая, класная формулировка. Ты чуствовал что нужен, а сейчас ты ненужен. Щас нужны рабы.
ЗЫ тут услышал, что если хочешь отучиться на токаря, нада взятку платить. оО я аж дар речи потерял. Докатились. :(
Полезный ответ
Бесполезный ответ
19.04.2018 в 05:18
Нет, не может. Для счастья нужна дикая свободы, но она может и погубить человека, если не знаешь, как ей распорядится. Хотеть не вредно, вредно не хотеть.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 08:26
Счастливым можно быть и при капитализме, просто мы живём в не русском капитализме, а в капитализме нищебродов дорвавшихся до кормушки и ненасытно хапающих. Их даже в мировую элиту не принимают, крысы никому не нужны. Счастья не найдёте даже в раю если к нему нет стремления и вы не видите что оно ...
Показать весь текст
Счастливым можно быть и при капитализме, просто мы живём в не русском капитализме, а в капитализме нищебродов дорвавшихся до кормушки и ненасытно хапающих. Их даже в мировую элиту не принимают, крысы никому не нужны. Счастья не найдёте даже в раю если к нему нет стремления и вы не видите что оно рядом с вами.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:55
мой дом в коммунизме........... точнее скомунизден
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:31
Как ВЫ завернули, однако. Все здесь про любовь, а Вы вон про чтоооо. Вам не социализм нужен, а мужчина, умеющий зарабатывать деньги! И все! Мне нравится капитализм. Я 17 лет назад "нарисовал" себе конторку и спокойно работаю. Ни перед кем не гнусь, не унижаюсь. Да, трудно, приходится кр...
Показать весь текст
Как ВЫ завернули, однако. Все здесь про любовь, а Вы вон про чтоооо. Вам не социализм нужен, а мужчина, умеющий зарабатывать деньги! И все! Мне нравится капитализм. Я 17 лет назад "нарисовал" себе конторку и спокойно работаю. Ни перед кем не гнусь, не унижаюсь. Да, трудно, приходится крутится, выходных практически нет, но мне так лучше. Я независим. Для мужчины это главное. Не нужно переживать за всю страну. Свое счастье стройте. Весь мир так живет. А равенства и при социализме не было.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:25
всем не угодить)кто легок на подьём ,умеет думать,идти в чем то на риск ,и получать результат ,тот в капитализме счастлив)а кто хочет в прошлое ,привык чтоб за него все решали,меньше выбора меньше проблем ,каждому свое
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:23
Человек не может быть счастлив никогда.Увы,это так.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.03.2018 в 06:14
а Вы вспомните не только хорошее при социализме, но и плохое" пустые полки магазинов, очереди, талоны....я бегала по всему городу искала ребёнку питание и работала на 2х работах и училась на очном отделении, потому, что заочное было для меня закрыто!...так что не спешите ностальгировать
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
19.02.2024 в 07:50
12.09.2023 в 07:27
Похожие вопросы
- Может ли разрушиться эндопротез коленного сустава при нагрузках?
- Может ли жить человек без всего плохого?
- Почему нужно идти на выборы?
- Может ли толстый человек быть выносливым?
- Почему зейналову убрали с первого канала?
- Может ли один номер быть у несколько человек?
- Почему становятся нацистами?
- Может ли любой человек быть кем угодно?
- Может ли настоящий мужчина быть одиноким если он не.Удашвили.?Уверен что нет.Если он удовлетворяет женщин и не сидит на паперти, он не одинок, но может быть без брака?
- Может ли простой человек обойтись без юристов?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 26 098 920 человек