Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Здесь выдают
ставки
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Другое / Есть люди не просто хронические спорщики, а даже не допускающие иного мнения,...
‹Назад к вопросам
, Новосибирск
11.05.2022 в 15:29

Есть люди не просто хронические спорщики, а даже не допускающие иного мнения, кроме своего. Иногда необходимо находиться с ними рядом в одном пространстве. Как правильно взаимодействовать: всё время спорить, всё время соглашаться или чередовать?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

16 ответов 16

Череповец
11.05.2022 в 16:03
Если пространство рабочее - действовать в рамках своих полномочий. Если общение неформальное - соглашаться по типу "я услышала Ваше мнение" и делать по-своему. Ну, и не вступать в дискуссии без веской на то причины))
Полезный ответ +5 5 Бесполезный ответ
Москва
11.05.2022 в 17:24
Достаточно молча "соглашаться" и кивать. Тогда он не получит ожидаемого отпора. Такие люди обычные вампиры, для них не важна тема спора.Он всегда будет против мнения опонента,потому что ему важен сам процесс. Именно от него он получает кайф и энергию...
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
, 49 лет
Тольятти
11.05.2022 в 15:30
Всех уволить))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Полезный ответ +6 6 Бесполезный ответ
Новосибирск
11.05.2022 в 15:31
Наталья, 47 лет
Тольятти

Натали, мне нравится Ваш подход.)))
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
, 62 года
Воронеж
11.05.2022 в 15:36
Некогда, какая то Маша пишет, лет восемнадцати.............................
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
Удалён
11.05.2022 в 15:41
Не встречала таких, встречаю часто , любителей поучить ..начинаю задыхаться, реально задыхаюсь с такими людьми..давлюсь аллергическим кашлем))
Полезный ответ +6 6 Бесполезный ответ
11.05.2022 в 16:01
Зачем соглашаться? Просто загадочно улыбаться в ответ, иногда вставляя весомую фразу "И ЧТО?" Им очень скоро надоест пускать пузыри и они переместятся в другое пространство))
Полезный ответ +6 6 Бесполезный ответ
Невьянск
11.05.2022 в 16:01
Когда этот хронический спорщик является к примеру твоим начальником, жизнь превратится в черно-белую полоску. Когда дом это белая полоса, а работа чёрная. И стоит задуматься, нужна ли эта чёрная, ведь собственная жизнь и здоровье дороже работы.
Полезный ответ +5 5 Бесполезный ответ
Белорецк
11.05.2022 в 16:04
Молча уходить от таких людей.
И как можно реже сталкиваться с ними.
Хотя....смотря какой спор!
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
, 49 лет
Гаага
11.05.2022 в 16:05
Вы, видимо, имеете в виду расстройство личности под названием "патологический спорщик". Этих расстроеннных личностей лучше избегать по возможности.)
Полезный ответ +5 5 Бесполезный ответ
11.05.2022 в 16:14
Иногда назло хочется поспорить, смотря с кем и в какой ситуации)
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Москва
11.05.2022 в 16:28
Да.... Светлана, прекрасно понимаю о чём речь и что за типаж)) Женщина- танк есть у нас и никто не прав, и ни один даже факт, не воспринимает и т д) Как личность- грамотная, интересная... стараюсь зацепить чем то и увести от спорного вопроса))) Как жить, ведётся и заводится. Бывает интересно пос...  Показать весь текст
Да.... Светлана, прекрасно понимаю о чём речь и что за типаж)) Женщина- танк есть у нас и никто не прав, и ни один даже факт, не воспринимает и т д) Как личность- грамотная, интересная... стараюсь зацепить чем то и увести от спорного вопроса))) Как жить, ведётся и заводится. Бывает интересно послушать) Для профилактики ( стараясь тактично) остгиваю иногда) Жить можно и с такими, прощупать надо и управлять)))
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Харьков
11.05.2022 в 16:36
да. я спорщик. предпочитаю аргументированные споры. и я могу ещё в процессе спора и послать. особенно если кто то начнет отвлекая меня доказывать мне вопреки моему мнению что 2+2 будет 5.. если кто то мне немного важен я сначала намекну что нужно включить мозк и подумать. если же "мягкий&qu...  Показать весь текст
да. я спорщик. предпочитаю аргументированные споры. и я могу ещё в процессе спора и послать. особенно если кто то начнет отвлекая меня доказывать мне вопреки моему мнению что 2+2 будет 5.. если кто то мне немного важен я сначала намекну что нужно включить мозк и подумать. если же "мягкий" намек не понят то со временем того кто противоречит мне избавилю от общения со мной.зачем мне в моём окружении те кто со мной спорят?не имея начальства я не собираюсь кого либо терпеть. хотя.... ради нормального секса могу кое что пропускать мимо ушей. тем более от дам ждать аргументов в основном -глупо. там в большинстве случаев эмоции рулят.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 34 года
Симферополь
11.05.2022 в 20:49
Светлана, в данном вопросе нужен индивидуальный подход к каждому, с кем Вы спорите, обращая внимания на его знак зодиака (если есть такая возможносмть), потому как, например, если Ваш оппонент по спору Овен, то Вы его никогда и ни за что не переспорите, потомучто это невозможно (я сам Овен, поэто...  Показать весь текст
Светлана, в данном вопросе нужен индивидуальный подход к каждому, с кем Вы спорите, обращая внимания на его знак зодиака (если есть такая возможносмть), потому как, например, если Ваш оппонент по спору Овен, то Вы его никогда и ни за что не переспорите, потомучто это невозможно (я сам Овен, поэтому пишу с себя))) )
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
, 50 лет
Саратов
12.05.2022 в 03:34
Есть такой вариант - затягивание процесса спора на очень, очень, очень долгое время, делая его интересным как(главное) для себя, так и для всех сторон(обяз. и для зрителей).. .. . . ... . . . . ...один спор, а удовольствие для всех... . . . . ...понимаю, вести такой спор не сразу получается, но п...  Показать весь текст
Есть такой вариант - затягивание процесса спора на очень, очень, очень долгое время, делая его интересным как(главное) для себя, так и для всех сторон(обяз. и для зрителей).. .. . . ... . . . . ...один спор, а удовольствие для всех... . . . . ...понимаю, вести такой спор не сразу получается, но поставив подобную цель в вынужденном взаимодействии с "хроническими спорщиками", можно целенаправленно оттачивать сие действо, полезно проводя время..
. . ... . . . ...а "уволить всех', это да, запретить и не дать альтернативы, это выход без входа, сложно представить, чем такой вариант вас привлёк.. . . . ... . . . ...
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 59 лет
Смоленск
15.06.2022 в 16:38
Лучший спор - уклонение от спора. Если, конечно, это не спор, рождающий истину. Такие споры интересны. Человек, считающий себя всегда правым, не обладает высоким интеллектом, зато имеет явно завышенную самооценку. Такие люди просто неинтересны. Я бы не стала с таким спорить. Это скучно.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

, Мелеуз
07.10.2023 в 07:56
, 39 лет, Los Angeles
19.06.2023 в 09:35
, Москва
29.12.2024 в 11:28
, 57 лет, Брянск
02.01.2024 в 22:49
, Удалён
23.06.2023 в 23:23

Похожие вопросы

Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно