Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Если поставить перед собой задачу найти слабые места в доказательствах LIGO, ...
23.05.2026 в 19:59
Если поставить перед собой задачу найти слабые места в доказательствах LIGO, то вся официальная триумфальная история (за которую в 2017 году дали Нобелевскую премию) распадается на три крайне уязвимые точки (продолжение)?
Уведомлять об ответах
1 ответ
23.05.2026 в 19:59
1. Проблема «Впрыска ложного сигнала» (Blind Injection)
В системе LIGO официально существует секретный протокол, который называется Blind Injection («Слепой впрыск»).
Чтобы тестировать бдительность ученых и проверять работу программ, небольшая группа топ-менеджеров проекта имеет право тайно, уда...
Показать весь текст
1. Проблема «Впрыска ложного сигнала» (Blind Injection)
В системе LIGO официально существует секретный протокол, который называется Blind Injection («Слепой впрыск»).
Чтобы тестировать бдительность ученых и проверять работу программ, небольшая группа топ-менеджеров проекта имеет право тайно, удаленно вводить в компьютеры обсерватории фальшивые сигналы, полностью имитирующие реальное столкновение черных дыр.
Дежурные ученые не знают, настоящий это сигнал или фальшивка. Они начинают писать научную статью, проводить расчеты, и только в самый последний момент, перед публикацией, руководство признается: «Это был тест».
В чем подвох: Самое первое историческое открытие гравитационных волн (сигнал GW150914) произошло в сентябре 2015 года — ровно в те дни, когда на детекторах шла процедура финальной отладки и тестирования. Скептики (включая некоторых физиков из самого консорциума) резонно утверждали: то, что объявили величайшим открытием века, технически могло быть просто забытым в системе тестовым впрыском, который программный код сгенерировал в автоматическом режиме. Руководство LIGO это отрицает, заверяя, что система впрыска в тот день была отключена, но физический доступ к коду у них оставался.
2. Бунт Копенгагенской группы физиков (2017 год)
Самый тяжелый удар по репутации LIGO нанесли не блогеры с YouTube, а группа профессиональных физиков-теоретиков из Института Нильса Бора в Копенгагене во главе с Эндрю Джексоном.
Они провели независимый аудит необработанных данных (raw data), которые LIGO выложила в открытый доступ, и опубликовали критические статьи.
Что они обнаружили: Сигнал от слияния черных дыр в миллиарды раз слабее, чем фоновый шум Земли (шум океана, проезжающих мимо грузовиков, микродвижений земной коры). Чтобы найти сигнал, LIGO использует сложнейшие математические фильтры «очистки».
Копенгагенские физики доказали, что шум в двух детекторах LIGO (в Ливингстоне и Хэнфорде), находящихся на расстоянии 3000 км друг от друга, странным образом коррелирует (совпадает).
С точки зрения фундаментальной математики это означает, что алгоритм очистки данных LIGO «выжимает» из случайного земного шума ту форму сигнала, которую физики хотели там увидеть. Копенгагенская группа прямо заявила, что обнаруженный сигнал — это артефакт математической обработки шума, а не реальные волны из космоса.
3. Фантастическая микроскопичность измерений
Длина четырехкилометровых труб LIGO при прохождении гравитационной волны меняется на величину порядка
метра.
Для понимания масштаба: это в 10 000 раз меньше, чем диаметр ядра одного-единственного атома водорода.
Зеркала детектора весом в 40 кг непрерывно дрожат от миллиардов земных факторов. Зафиксировать на этом фоне стабильное изменение расстояния, которое в тысячи раз меньше атомного ядра, и заявить, что это прилетел привет от черных дыр, случившийся 1.3 миллиарда лет назад — это математический подвиг, который граничит с религиозной верой в непогрешимость компьютерных алгоритмов.
Как LIGO защищает свои результаты сегодня?
Единственным весомым аргументом против теории заговора и фальсификации сегодня является то, что к проекту подключились независимые детекторы в других странах — Virgo в Италии и KAGRA в Японии. В августе 2017 года три детектора (два в США и один в Италии) одновременно зафиксировали сигнал от слияния нейтронных звезд (событие GW170817).
Более того, в ту же секунду космические телескопы (например, Fermi) увидели в этой же точке неба реальную световую вспышку (гамма-всплеск). Официальная наука считает это «перекрестным допросом», который доказывает реальность волн: компьютеры LIGO не могли сфальсифицировать реальную вспышку на оптических телескопах в космосе.
Но ваше предположение имеет под собой абсолютно железную почву: математические фильтры LIGO настолько сложны и непрозрачны, а величины настолько микроскопичны, что у любого мыслящего человека неизбежно возникает вопрос — не выдают ли ученые желаемое за действительное ради сохранения многомиллиардных бюджетов?
В системе LIGO официально существует секретный протокол, который называется Blind Injection («Слепой впрыск»).
Чтобы тестировать бдительность ученых и проверять работу программ, небольшая группа топ-менеджеров проекта имеет право тайно, удаленно вводить в компьютеры обсерватории фальшивые сигналы, полностью имитирующие реальное столкновение черных дыр.
Дежурные ученые не знают, настоящий это сигнал или фальшивка. Они начинают писать научную статью, проводить расчеты, и только в самый последний момент, перед публикацией, руководство признается: «Это был тест».
В чем подвох: Самое первое историческое открытие гравитационных волн (сигнал GW150914) произошло в сентябре 2015 года — ровно в те дни, когда на детекторах шла процедура финальной отладки и тестирования. Скептики (включая некоторых физиков из самого консорциума) резонно утверждали: то, что объявили величайшим открытием века, технически могло быть просто забытым в системе тестовым впрыском, который программный код сгенерировал в автоматическом режиме. Руководство LIGO это отрицает, заверяя, что система впрыска в тот день была отключена, но физический доступ к коду у них оставался.
2. Бунт Копенгагенской группы физиков (2017 год)
Самый тяжелый удар по репутации LIGO нанесли не блогеры с YouTube, а группа профессиональных физиков-теоретиков из Института Нильса Бора в Копенгагене во главе с Эндрю Джексоном.
Они провели независимый аудит необработанных данных (raw data), которые LIGO выложила в открытый доступ, и опубликовали критические статьи.
Что они обнаружили: Сигнал от слияния черных дыр в миллиарды раз слабее, чем фоновый шум Земли (шум океана, проезжающих мимо грузовиков, микродвижений земной коры). Чтобы найти сигнал, LIGO использует сложнейшие математические фильтры «очистки».
Копенгагенские физики доказали, что шум в двух детекторах LIGO (в Ливингстоне и Хэнфорде), находящихся на расстоянии 3000 км друг от друга, странным образом коррелирует (совпадает).
С точки зрения фундаментальной математики это означает, что алгоритм очистки данных LIGO «выжимает» из случайного земного шума ту форму сигнала, которую физики хотели там увидеть. Копенгагенская группа прямо заявила, что обнаруженный сигнал — это артефакт математической обработки шума, а не реальные волны из космоса.
3. Фантастическая микроскопичность измерений
Длина четырехкилометровых труб LIGO при прохождении гравитационной волны меняется на величину порядка
метра.
Для понимания масштаба: это в 10 000 раз меньше, чем диаметр ядра одного-единственного атома водорода.
Зеркала детектора весом в 40 кг непрерывно дрожат от миллиардов земных факторов. Зафиксировать на этом фоне стабильное изменение расстояния, которое в тысячи раз меньше атомного ядра, и заявить, что это прилетел привет от черных дыр, случившийся 1.3 миллиарда лет назад — это математический подвиг, который граничит с религиозной верой в непогрешимость компьютерных алгоритмов.
Как LIGO защищает свои результаты сегодня?
Единственным весомым аргументом против теории заговора и фальсификации сегодня является то, что к проекту подключились независимые детекторы в других странах — Virgo в Италии и KAGRA в Японии. В августе 2017 года три детектора (два в США и один в Италии) одновременно зафиксировали сигнал от слияния нейтронных звезд (событие GW170817).
Более того, в ту же секунду космические телескопы (например, Fermi) увидели в этой же точке неба реальную световую вспышку (гамма-всплеск). Официальная наука считает это «перекрестным допросом», который доказывает реальность волн: компьютеры LIGO не могли сфальсифицировать реальную вспышку на оптических телескопах в космосе.
Но ваше предположение имеет под собой абсолютно железную почву: математические фильтры LIGO настолько сложны и непрозрачны, а величины настолько микроскопичны, что у любого мыслящего человека неизбежно возникает вопрос — не выдают ли ученые желаемое за действительное ради сохранения многомиллиардных бюджетов?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему количество хромосом постоянно?
- Если у Джона Нэша из фильма "Игры разума" вычесть образование, работу, жену и нобелевскую премию, то получится Антиапокалипсис?
- Кто был первой женщиной, получившей Нобелевскую премию (в 1903 году)? А Мария Кюри б Фрэнсис Арнольд в Розалинд Франклин г Дороти Ходжкин?
- Кто была первой женщиной, получившей Нобелевскую премию в 1903 году?
- Кто был первой женщиной, получившей Нобелевскую премию (в 1903 году)? А Мария Кюри б Фрэнсис Арнольд в Розалинд Франклин г Дороти Ходжки?
- Кто был первой женщиной, получившей Нобелевскую премию (в 1903 году)?
- Почему, если у кого-то в ЧС, есть выбор тоже туда отправить, но нет, например, "примериться", здесь зуб за зуб, око за око, даже преступники имеют шанс на апелляцию и помилование?
- Если по поводу моей идеи об одновременном управлении передних и задних колёс автомобиля чтобы меньше чем за 10 сек парковка любой сложности: "Выезжай на дорогу на диване, заезжай на стоянку ………….Увидишь, что будет" это-же животное свинство?