Ester
/
Посмотрела-послушала пресс-конференцию Владимира Путина. В отличие о «прямых линий», которые по сути ...
Посмотрела-послушала пресс-конференцию Владимира Путина. В отличие о «прямых линий», которые по сути представляют из себя четко срежиссированный и заранее отрепетированный спектакль, ежегодная пресс-конференция – достаточно свободное действо.
Да, журналисты проходят аккредитацию. Но мало кто имеет с ней проблемы.
Да, СМИ заранее присылают свои вопросы. Но это не означает, что заявленным вопросам предстоит строго следовать – скорее, они создают некую «картину» наиболее актуальных тем.
Да, первые слова предоставляют тем, кому надо, и кто спросит о том, о чем надо. Нынче первым был вопрос о мировом климате. Что тут способен принципиально сделать президент, я, например, понятия не имею, правильнее бы спросить господа бога, но, возможно, тут был виртуозно заложен комплимент.
Однако после начальной «обязаловки» наступает время «вольницы», где многое зависит от везения.
И вот повезло – журналисту дали слово. О чем же спрашивает?
Маленький процент действительно задает конкретные, злободневные вопросы, решение которых во многом зависит от президента.
Незначительный процент задает «местечковые» вопросы, которые интересуют человек пятьдесят, включая, возможно, папу с мамой и местного губернатора.
Но подавляющее большинство журналистов задают вопросы, ответы на которые давно и широко известны. Как говорится, погугли, и можешь никуда не ходить.
Так зачем же они ходят? Более того, поймав миг удачи, предваряют свои вопросы витиеватыми рассуждениями и стараются как можно дольше продемонстрировать свои глубокомысленные лица телекамерам? А затем же, зачем иные пишут на достопримечательностях: «Здесь был Вася».
Да, журналисты проходят аккредитацию. Но мало кто имеет с ней проблемы.
Да, СМИ заранее присылают свои вопросы. Но это не означает, что заявленным вопросам предстоит строго следовать – скорее, они создают некую «картину» наиболее актуальных тем.
Да, первые слова предоставляют тем, кому надо, и кто спросит о том, о чем надо. Нынче первым был вопрос о мировом климате. Что тут способен принципиально сделать президент, я, например, понятия не имею, правильнее бы спросить господа бога, но, возможно, тут был виртуозно заложен комплимент.
Однако после начальной «обязаловки» наступает время «вольницы», где многое зависит от везения.
И вот повезло – журналисту дали слово. О чем же спрашивает?
Маленький процент действительно задает конкретные, злободневные вопросы, решение которых во многом зависит от президента.
Незначительный процент задает «местечковые» вопросы, которые интересуют человек пятьдесят, включая, возможно, папу с мамой и местного губернатора.
Но подавляющее большинство журналистов задают вопросы, ответы на которые давно и широко известны. Как говорится, погугли, и можешь никуда не ходить.
Так зачем же они ходят? Более того, поймав миг удачи, предваряют свои вопросы витиеватыми рассуждениями и стараются как можно дольше продемонстрировать свои глубокомысленные лица телекамерам? А затем же, зачем иные пишут на достопримечательностях: «Здесь был Вася».


Следующая запись: БУДЬ ПРОКЛЯТА ВОЙНА.. Прошедшие немецкий плен и каторжные работы в Германии, чудом спасшиеся от ...
Лучшие публикации