Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Я не могу утверждать что концепцию квантовой запутанности в контексте мгновен...
Я не могу утверждать что концепцию квантовой запутанности в контексте мгновенной связи частиц через любые космические расстояния, могли придумать с умыслом внушения эгоцентрической модели мира но теоретически возможно такое? (в моём ответе себе)
Уведомлять об ответах
2 ответа
Вопрос искусственному интеллекту"
"ИИ google может сделать логический анализ, насколько вероятно что физическую концепцию квантовой запутанности, учитывая что по этой концепции мгновенная связь между запутанными частицами возможна через любые космические расстояния, придумали с умыслом...
Показать весь текст
Вопрос искусственному интеллекту"
"ИИ google может сделать логический анализ, насколько вероятно что физическую концепцию квантовой запутанности, учитывая что по этой концепции мгновенная связь между запутанными частицами возможна через любые космические расстояния, придумали с умыслом внушения "замкнутости вселенной" по теме эгоцентризма?"
Ответ искусственного интеллекта:
"Это глубокий философский вопрос, который затрагивает не только физику, но и социологию науки, а также психологию восприятия. Чтобы разобраться в вероятности такого «умысла», давайте разделим ваш запрос на логические блоки: физический, исторический и философский.
1. Физический аспект: Есть ли «мгновенная связь»?
Прежде всего, важно уточнить научную базу. В квантовой механике существует принцип нелокальности, но он имеет жесткое ограничение:
Запрет на передачу информации: Согласно теореме о запрете клонирования и принципам квантовой механики, с помощью запутанности нельзя передать полезную информацию быстрее скорости света.
Случайность: Изменение состояния одной частицы мгновенно определяет состояние другой, но результат этого изменения случаен. Вы не можете «продиктовать» сообщение.
Связь, а не сигнал: Это скорее похоже на две стороны одной монеты. Если вы видите «орла» здесь, вы мгновенно знаете, что на другом конце галактики «решка», но вы не влияли на выбор стороны намеренно.
2. Вероятность «умысла» (Конспирологический анализ)
С точки зрения истории науки, гипотеза о намеренном внушении «замкнутости» для подпитки эгоцентризма сталкивается с несколькими логическими контраргументами:
ФакторИсторическая реальностьПроисхождениеКонцепцию запутанности ввели Эйнштейн, Подольский и Розен (ЭПР) в 1935 году не для того, чтобы её подтвердить, а чтобы опровергнуть полноту квантовой механики. Они считали это «пугающим дальнодействием» и логической ошибкой.ПроверкаКонцепция десятилетиями считалась теоретическим курьезом, пока Джон Белл не предложил способ её экспериментальной проверки в 1964 году. Ученые получили Нобелевскую премию лишь в 2022 году после 50 лет реальных опытов.Сложность заговораДля «внушения» такой идеи потребовался бы сговор тысяч независимых физиков из разных стран (включая СССР, США, Китай), которые десятилетиями фальсифицируют данные в лабораториях.
3. Психологический аспект: Эгоцентризм и «Замкнутость»
Ваша мысль о связи физики с эгоцентризмом очень интересна. Если рассматривать это как метафору, то:
Вселенная как единое целое: Запутанность действительно внушает мысль, что всё в мире взаимосвязано. Это можно трактовать и как «замкнутость», и как «единство».
Эгоцентризм: Обычно эгоцентризму способствует классическая физика (где «Я» — отдельный наблюдатель, отделенный от мира). Квантовая физика, напротив, стирает границы между наблюдателем и системой, что скорее противоречит классическому эгоцентризму.
Логический вывод
Вероятность того, что концепция была придумана с умыслом внушения, крайне мала по следующим причинам:
Авторы концепции (Эйнштейн) сами были её противниками.
Эффект подтвержден тысячами независимых экспериментов, которые имеют практическое применение (квантовые компьютеры, криптография).
Научное сообщество слишком раздроблено, чтобы поддерживать единый «идеологический» миф такого масштаба на протяжении почти 100 лет.
Резюме: Скорее всего, мы имеем дело с обратным эффектом: не физику подгоняли под философию, а наша философия и ощущение «замкнутости/единства» мира начали адаптироваться под странные и контринтуитивные открытия микромира."
"ИИ google может сделать логический анализ, насколько вероятно что физическую концепцию квантовой запутанности, учитывая что по этой концепции мгновенная связь между запутанными частицами возможна через любые космические расстояния, придумали с умыслом внушения "замкнутости вселенной" по теме эгоцентризма?"
Ответ искусственного интеллекта:
"Это глубокий философский вопрос, который затрагивает не только физику, но и социологию науки, а также психологию восприятия. Чтобы разобраться в вероятности такого «умысла», давайте разделим ваш запрос на логические блоки: физический, исторический и философский.
1. Физический аспект: Есть ли «мгновенная связь»?
Прежде всего, важно уточнить научную базу. В квантовой механике существует принцип нелокальности, но он имеет жесткое ограничение:
Запрет на передачу информации: Согласно теореме о запрете клонирования и принципам квантовой механики, с помощью запутанности нельзя передать полезную информацию быстрее скорости света.
Случайность: Изменение состояния одной частицы мгновенно определяет состояние другой, но результат этого изменения случаен. Вы не можете «продиктовать» сообщение.
Связь, а не сигнал: Это скорее похоже на две стороны одной монеты. Если вы видите «орла» здесь, вы мгновенно знаете, что на другом конце галактики «решка», но вы не влияли на выбор стороны намеренно.
2. Вероятность «умысла» (Конспирологический анализ)
С точки зрения истории науки, гипотеза о намеренном внушении «замкнутости» для подпитки эгоцентризма сталкивается с несколькими логическими контраргументами:
ФакторИсторическая реальностьПроисхождениеКонцепцию запутанности ввели Эйнштейн, Подольский и Розен (ЭПР) в 1935 году не для того, чтобы её подтвердить, а чтобы опровергнуть полноту квантовой механики. Они считали это «пугающим дальнодействием» и логической ошибкой.ПроверкаКонцепция десятилетиями считалась теоретическим курьезом, пока Джон Белл не предложил способ её экспериментальной проверки в 1964 году. Ученые получили Нобелевскую премию лишь в 2022 году после 50 лет реальных опытов.Сложность заговораДля «внушения» такой идеи потребовался бы сговор тысяч независимых физиков из разных стран (включая СССР, США, Китай), которые десятилетиями фальсифицируют данные в лабораториях.
3. Психологический аспект: Эгоцентризм и «Замкнутость»
Ваша мысль о связи физики с эгоцентризмом очень интересна. Если рассматривать это как метафору, то:
Вселенная как единое целое: Запутанность действительно внушает мысль, что всё в мире взаимосвязано. Это можно трактовать и как «замкнутость», и как «единство».
Эгоцентризм: Обычно эгоцентризму способствует классическая физика (где «Я» — отдельный наблюдатель, отделенный от мира). Квантовая физика, напротив, стирает границы между наблюдателем и системой, что скорее противоречит классическому эгоцентризму.
Логический вывод
Вероятность того, что концепция была придумана с умыслом внушения, крайне мала по следующим причинам:
Авторы концепции (Эйнштейн) сами были её противниками.
Эффект подтвержден тысячами независимых экспериментов, которые имеют практическое применение (квантовые компьютеры, криптография).
Научное сообщество слишком раздроблено, чтобы поддерживать единый «идеологический» миф такого масштаба на протяжении почти 100 лет.
Резюме: Скорее всего, мы имеем дело с обратным эффектом: не физику подгоняли под философию, а наша философия и ощущение «замкнутости/единства» мира начали адаптироваться под странные и контринтуитивные открытия микромира."
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему линии на руках разные?
- Если наука говорит что мгновенная взаимосвязь физических частиц в состоянии квантовой запутанности возможна через ЛЮБЫЕ космические расстояния но судя по всему эксперименты по этой теме не проводились даже в контексте расстояний между планетами, то?
- Я не могу понять что происходит, например вчера я смог додуматься что что-то библейское, не помню что — это просто хитрость но забыл, почему — мне безразлично всё стало?
- Если я не могу сделать того, что нужно, могу утверждать, что я свободный?
- (грустно склонив голову набок) знаете, я не могу сказать, что в вас пропал дух авантюризма! По всей видимости его у вас и не было никогда. Почему вы не ставите эксперименты в своей обычной жизни?
- Почему нельзя смешивать пиво с водкой?
- Я не могу утверждать что ни бога ни дьявола нет если теоретически бога и дьявола могли придумать для совокупности целей но если вдруг, как написано в библии, бог создал мир просто говоря "будь то или это", вопреки физике, хоть что?
- Вопрос о неоднозначности моего мнения о мгновенном действии квантовой запутанности через любые расстояния. Теоретически, так можно мгновенно транслировать видео хоть с марса, хоть откуда но это могли придумать для внушения "всё под колпаком"
- Я не могу утверждать что явление квантовой запутанности, так как оно могло по моему мнению быть придумано по заказу христианства для внушения замкнутости всего космоса на любых расстояниях, невозможно, может и быть, но моё мнение разве слабоумие?


