Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
Вот почему дъявола и бесов принято изображать какими то чудовищами, мутантами...
Вот почему дъявола и бесов принято изображать какими то чудовищами, мутантами? Ведь основное оружие дъявола это соблазн, а соблазн страшным или отталкивающим по определению быть не может? Нет ли тут противоречия?
Уведомлять об ответах
14 ответов
это да....дьявол носит прадо. пусть паутинка авку поменяет, ей начнем поклоняться
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не так часто... А то и наоборот.
У нас играли нечистую ... Вениамин Смехов ( он же Атос),
Олег Басилашвили, Ивар Калниньш - вообще красавчик, которого любили все женщины СССР ...
У нас играли нечистую ... Вениамин Смехов ( он же Атос),
Олег Басилашвили, Ивар Калниньш - вообще красавчик, которого любили все женщины СССР ...
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Всё правильно. Он не страшный, не отталкивающий, он похож на одного из нас. Сразу и не распознаешь. А распознать хочется. Вот и изображают его таким чтобы с первого взгляда не возникало сомнений кто перед тобой.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
С таким удовольствием и на едином дыхании посмотрела Люцифера полностью, как раз очень интересная подача образа и в тему вашего вопроса)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Они обычно в процессе преображаются. Человек всю свою жизнь соизмеряет с элементарным: правильно, не правильно. Видимо, когда идёт борьба за душу, происходят метаморфозы.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Почему же для маньяков соблазнительны всяческие ужасы)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Есть подвох. Не так страшен черт, как его малюют.................
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Да лан )) В сериале "Люцифер" прям обояшка, а в фильме "Константин: Повелитель тьмы" дядька в классном прЕКиде )))
«Главное, чтобы костюмчик сидел» (с) ))))
«Главное, чтобы костюмчик сидел» (с) ))))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Cougar, у маньяка соблазн получить моральное удовольствие в купе с физиологическим..
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Голос в темноте,ну что ты меня трахаешь как скотину,ни одного ласкового слова.Я люблю тебя,Петрович...
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Противоречий нет.Они такие какие есть.Такими их видят люди.И причём тут их внешний вид и методы соблазна.Все зарисовки их внешности сделаны с расказов.И что они вам интересны,чем чаще будите их вспоминать тем быстей они обьявятся.Зачем вам такие сюрпризы.Мне всегда интересно вокруг столько есть ...
Показать весь текст
Противоречий нет.Они такие какие есть.Такими их видят люди.И причём тут их внешний вид и методы соблазна.Все зарисовки их внешности сделаны с расказов.И что они вам интересны,чем чаще будите их вспоминать тем быстей они обьявятся.Зачем вам такие сюрпризы.Мне всегда интересно вокруг столько есть красивых и хороших вещей есть о чём стоит поговорить ,но нет всех так и тянет в какое то дрьмо вляпаться.Откройте глаза по смотрите во круг научитесь видеть прекрасное.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Этот вопрос надо задать создателю Ада. Намёк - кто низверг Люцифера с Небес и поместил его в самую глубокую (и до этого события самую обычную) Бездну?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Вот ище с издревле волновало неужели женщины нас видят какими то кайфовыми как мы их и как это понять хоть в каких то литературоведческих притчах?
- Радио ФС спрашивают:Почему принято сперва женщину ужинать, затем танцевать, ведь на полный желудок это тяжело?
- Вам не кажется что закон сохранения энергии это психологическая вещь, ведь закон основан на замкнутой системе, будто всё абсолютно взаимозависимо но энергия, в целом, не может как пружина разжиматься и сжиматься вечно, она должна тратиться?
- Иначе быть не может или может?
- Почему часто снится друг?
- Откуда эта фраза: И даже то, что быть не может, однажды тоже может быть?
- Почему не хочу ни с кем общаться?
- Если давным-давно уже известно, что чем грандиознее ложь— тем охотнее в неё верят, НО ЭТО ВЕДЬ ЛИШЬ О ПРОШЛОМ, о наивных доверчивых дураках, которые верили например шарлатану гитлеру и тэ-дэ, а сейчас наивных быть не может, и тем более ТАК МНОГО?