Здесь выдают
ставки
ставки
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Фотография, Видеосъемка /
Вопрос ко всем. Как вы относитесь к фотошопу? Когда о ретуши заявлено заранее...
Вопрос ко всем. Как вы относитесь к фотошопу? Когда о ретуши заявлено заранее, к примеру. Раньше по портретам влюблялись и делали предложение, думаете полотна были правдивее сегодняшних фотографий с лёгкими фильтрами?
Уведомлять об ответах
24 ответа
оплаченный художник старался угодить клиенту и портретисты царских семей и прочих состоятельных клиентов изображали лучше действительности
в настоящее время никак не отношусь к фотошопу -не пользуюсь им, кому это необходимо, пусть меняют реальность
в настоящее время никак не отношусь к фотошопу -не пользуюсь им, кому это необходимо, пусть меняют реальность
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
Если для знакомства реального то не одобряю.
А так подурачиться самое оно.
А так подурачиться самое оно.
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
не понимаю я смысла этих фотошопов. Не умею пользоваться и не хочу уметь. Смысл себя перекраивать, если в реале всё равно не так? Это такая же пластика, только временная. Я против.
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
фигасе легкими фильтрами..к голове старушки приделают тело 18летней порно звезды..
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
Фотошоп очень полезен, когда, напр., в сети найдешь утраченную обложку для книги, а она снята с искажением.
Ну а так... Вспомнился рассказ Биленкина "Время изменяющихся лиц".
Ну а так... Вспомнился рассказ Биленкина "Время изменяющихся лиц".
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Думаю правдивее. Дело в том, что портрет нужен был для того чтоб потом его сличить с оригиналом, дабы кота в мешке не получить. Приехала невеста посмотрели ага точно принцесса Дармштадская а не Савойская, у которой родословная пожиже и статус у них едва дотягивает до королевской крови... ))) Там ...
Показать весь текст
Думаю правдивее. Дело в том, что портрет нужен был для того чтоб потом его сличить с оригиналом, дабы кота в мешке не получить. Приехала невеста посмотрели ага точно принцесса Дармштадская а не Савойская, у которой родословная пожиже и статус у них едва дотягивает до королевской крови... ))) Там в портреты не влюблялись. Это был дипломатический документ.
Полезный ответ +9
Бесполезный ответ
Я к нему имею прямое отношению)))
работаем и в таких программах)))
вопрос-зачем? что выросло, то выросло. Да и потом сразу определить можно *шопили или нет фотку.
Привет, Светлане)
работаем и в таких программах)))
вопрос-зачем? что выросло, то выросло. Да и потом сразу определить можно *шопили или нет фотку.
Привет, Светлане)
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
у меня нет редактора фотошоп, да и не умею, все фотки реальные и без фильтров....
для знакомства считаю это правильно, но у меня есть и студийные, чистые вылизанные... при случае показываю....
для знакомства считаю это правильно, но у меня есть и студийные, чистые вылизанные... при случае показываю....
Полезный ответ +9
Бесполезный ответ
Ну да, особенно если портрет Пикассо портрет писал)))))
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
фотошоп сегодняшний прекрасный .... я ЗА !! ведь уловить одним мгновенмем и одним чирком не реально ...не все же фотогеничны и потому фотошоп тут даж и кстати ... А раньше писали портреты и порой всё зависело от умения и таланта художника передаваемого облик ток так к...
Показать весь текст
фотошоп сегодняшний прекрасный .... я ЗА !! ведь уловить одним мгновенмем и одним чирком не реально ...не все же фотогеничны и потому фотошоп тут даж и кстати ... А раньше писали портреты и порой всё зависело от умения и таланта художника передаваемого облик ток так как он его видит и понимает .... и это порой не соответствовало действительности
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
Да ну конечно. Портреты, как правило, мало чего общего с оригиналом имели. Да чего там ходить далеко. Вспомните эпизод из "Незнайки", где Тюбик девочек рисовал по заказу. Рот поменьше, глаза побольше, и непременно голубые, даже если по факту карие. В конце концов на шаблон перешел. Так ...
Показать весь текст
Да ну конечно. Портреты, как правило, мало чего общего с оригиналом имели. Да чего там ходить далеко. Вспомните эпизод из "Незнайки", где Тюбик девочек рисовал по заказу. Рот поменьше, глаза побольше, и непременно голубые, даже если по факту карие. В конце концов на шаблон перешел. Так что фотошоп - изобретение не нынешнее)))
Полезный ответ +8
Бесполезный ответ
А мне шопы нравятся. Когда красиво и тонко. Это целое искусство. Когда приторно и неправдоподобно, это конечно никуда не годится. А оригинал я предпочитаю оценивать вживую. Человек может быть банально не фотогеничен. Или наоборот — фотогеничен сверх меры. Только глаза в глаза... ))
Полезный ответ +11
Бесполезный ответ
Светлана да вы и без фотошопа очень не чего! Знаю замужем,еврейские девушки и женщины моя слабость!
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Мировое прошлое полно историй, когда принцесс художники так "фотошопили", что претенденты, увидев оригинал, заворачивали белых коней восвояси. В прочем, в каждом советском фотоателье сидел человек, который делал черно-белыми снимки цветными, где щеки были как свекла, а глаза ярче неба. ...
Показать весь текст
Мировое прошлое полно историй, когда принцесс художники так "фотошопили", что претенденты, увидев оригинал, заворачивали белых коней восвояси. В прочем, в каждом советском фотоателье сидел человек, который делал черно-белыми снимки цветными, где щеки были как свекла, а глаза ярче неба. И все этому радовали. Просто это было дело или для избранных, или дорого))) А сейчас каждый может стать красавцем на час, пардон, на статус))) Разве это плохо? ))
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Фотошоп, многие понимают не правильно. Например сильное размытие лица, чтобы убрать морщины или голову другую приставить. Это самодеятельность неучей. Сейчас все фоты профессионалов проходят через фотошоп. Мастера играют светом и цветом. Фоты в сети должны быть художественные, именно они покажут ...
Показать весь текст
Фотошоп, многие понимают не правильно. Например сильное размытие лица, чтобы убрать морщины или голову другую приставить. Это самодеятельность неучей. Сейчас все фоты профессионалов проходят через фотошоп. Мастера играют светом и цветом. Фоты в сети должны быть художественные, именно они покажут характер и харизму. Дурные фоты с телефона на фронталке, только изуродуют. Я нормально отношусь к художественным фото именно так и должно быть. Фотошоп ПОМОГАЕТ увидеть человека. Мне нравятся рассматривать портреты, например, в Лувре. Лица были одухотвореннее.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Я не против,если это слегка и красиво..Сама иногда пользуюсь.но чисто фон немного меняю.себя не приукрашиваю))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Не знаком с этим видом... ...считаю это дело лично каждого, зависит от настроения того, кого фотошопят... ...про портреты могу заметить, что любой художник никак не может передать полный оригинал без внесения изменений своего видения , это даже не всем фотохудожникам дано... ...зеркало - лучший п...
Показать весь текст
Не знаком с этим видом... ...считаю это дело лично каждого, зависит от настроения того, кого фотошопят... ...про портреты могу заметить, что любой художник никак не может передать полный оригинал без внесения изменений своего видения , это даже не всем фотохудожникам дано... ...зеркало - лучший портретист, но и там присутствует ошибка(право на лево) ...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Все никак не решусь освоить все эти фильтры и слои. А что, уже пора?
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Я за живое и реальное общение-главное что фото отражает энергетику человека.А фотошоп говорит о недалекости индивида.чем глупее тем фотошопнее.Наверное им реал лишний
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
???µ?‚ ?????‡?µ???? ???€?°?????????µ?µ ?¶?????????? ?‡?µ?»?????µ???°!
?????€?‚?€?µ?‚?‹ ?‚???¶?µ ???€???????€?°???????°?»?? ?? ?????????? ?·?°???°?·?‡??????. ?? ?„???‚?????????? ???‚???????????? ???‚?€???†?°?‚?µ?»??????,?·?° ???????»???‡?µ?????µ?? ???µ?·???°?‡???‚?µ?»?????‹?… ???????€?°??????,?‡??...
Показать весь текст
???µ?‚ ?????‡?µ???? ???€?°?????????µ?µ ?¶?????????? ?‡?µ?»?????µ???°!
?????€?‚?€?µ?‚?‹ ?‚???¶?µ ???€???????€?°???????°?»?? ?? ?????????? ?·?°???°?·?‡??????. ?? ?„???‚?????????? ???‚???????????? ???‚?€???†?°?‚?µ?»??????,?·?° ???????»???‡?µ?????µ?? ???µ?·???°?‡???‚?µ?»?????‹?… ???????€?°??????,?‡?????‚?? ???»?? ???‹?€?°?????????°?????? ???±?‰?µ?? ???????????·???†????.
?????€?‚?€?µ?‚?‹ ?‚???¶?µ ???€???????€?°???????°?»?? ?? ?????????? ?·?°???°?·?‡??????. ?? ?„???‚?????????? ???‚???????????? ???‚?€???†?°?‚?µ?»??????,?·?° ???????»???‡?µ?????µ?? ???µ?·???°?‡???‚?µ?»?????‹?… ???????€?°??????,?‡?????‚?? ???»?? ???‹?€?°?????????°?????? ???±?‰?µ?? ???????????·???†????.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Не использую в своих фото.
Больше добавить нечего!
Больше добавить нечего!
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему нельзя выкладывать фотографии?
- Почему подвисает видео при просмотре онлайн?
- Доброе утро всем! Как вы вчера поздравили своих лапусиков пушистиков мурчалочек? Мы вот - консервы из оленины на угощение купили, 00?
- Вопрос ко всем. Как вы относитесь к фотошопу?
- Как вы относитесь к подарку, когда вам подарили кольцо?
- Почему нельзя дарить фото?
- Как Вы относитесь к фотошопу?
- Как вы думаете, это нормально, когда мужчину перестало тянуть на алкоголь, зависимости нет, исключительно "как все"?
- Почему нельзя фотографироваться возле зеркала?
- Вопрос ко всем. Как вы относитесь к фотошопу? Когда о ретуши заявлено заранее, к примеру. Раньше по портретам влюблялись и делали предложение, думаете полотна были правдивее сегодняшних фотографий с лёгкими фильтрами?