Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
Виноват ли человек что он слабый, трус, дохляк, морально неустойчив, если его...
09.02.2018 в 17:26
Виноват ли человек что он слабый, трус, дохляк, морально неустойчив, если его так природа создала?
Уведомлять об ответах
15 ответов
09.02.2018 в 17:27
Виноват!Нужно себя воспитывать и нечего сваливать на природу
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:28
Нет у такого все вокруг виноваты только не он.На солнце темных пятен нет.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:28
Это ... их двоих , проблема. Не хочу даже думать об этом.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:29
Точно... точно! Это природа, сука, во всем виновата. Вот был бы Чикатило жив - он бы с тобой обязательно согласился.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:30
Природа.....жаль мне было всегда таких..............отбивала как могла.........
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:30
Не всем быть солдатами, кто-то должен быть - трусом!
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:31
я думаю что в этом гены виноваты,одни трусы рождают других трусов,не какое воспитание не поможет,иногда думаю а почему так много больных детей,опять же гены
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:32
конечно виноват. все ваши выше перечисленные термины нужно изживать из себя. Суворов А.В. был в детстве слабым и болезненным. А кем он стал?
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:36
Неаппетитный образ нарисовали .Генетика штука хитрая ,себя не переборешь -это природа.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:40
Каждый создает себя сам, всему можно научиться, и смелости в том числе, далеко не каждый хочет работать над собой
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:44
Лариса ,, А если вы родили ребёнка инвалида морально не устойчивого он же тоже ведь человек то что тоже природа виновата ?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:45
Не всегда виноват, но он должен пытаться изменить своё положение.
В природе слабые, трусы и дохляки не выживают.
А мораль - понятие относительное и надуманное.
В природе слабые, трусы и дохляки не выживают.
А мораль - понятие относительное и надуманное.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 17:47
УВЫ НЕТ ,КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ЛЕПИТ СЕБЯ САМ
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.02.2018 в 18:15
" НЕ ПРОГИБАЙСЯ ПОД. ИЗМЕНЧИВЫЙ МИР ,
ПУСТЬ ЛУЧШЕ МИР ПрОГНЕТСЯ ПОД. НАС !!"
Как то так так поется --- попробуй поЖИТЬ !!!
ПУСТЬ ЛУЧШЕ МИР ПрОГНЕТСЯ ПОД. НАС !!"
Как то так так поется --- попробуй поЖИТЬ !!!
Полезный ответ
Бесполезный ответ
29.03.2022 в 00:43
А что значит "виноват"?
- Наличия чувства вины и угрызений совести зависит от той же морали и её устойчивости. Чувство вины - ужасно, разрушительно для психики. Совесть своими уколами мотивирует искать более адаптивные и конструктивные решения.
- Необходимость наказания - месть глупа, у...
Показать весь текст
А что значит "виноват"?
- Наличия чувства вины и угрызений совести зависит от той же морали и её устойчивости. Чувство вины - ужасно, разрушительно для психики. Совесть своими уколами мотивирует искать более адаптивные и конструктивные решения.
- Необходимость наказания - месть глупа, урок мудр. Нужно ли наказывать за неправильное действие - нет. Нужно ли наказывать, чтобы осознал необходимость (при наличии возможности) меняться - да.
- Чаще всего (временами незаметно для себя) мы задаёмся вопросом "виноват или нет" для того, чтобы определить, как дальше вести себя по отношению к человеку. Доверять ли? Избегать ли?
И в этом ключе значение "виноват" равно "зависит ли наше дальнейшее отношение к человеку от…".
И здесь, очевидно - да, наше отношение к человеку зависит от его видимых (или демонстрируемых) свойств. И не зависит от того, почему они таковыми стали.
В таком разрезе - да, виноват.
- Наличия чувства вины и угрызений совести зависит от той же морали и её устойчивости. Чувство вины - ужасно, разрушительно для психики. Совесть своими уколами мотивирует искать более адаптивные и конструктивные решения.
- Необходимость наказания - месть глупа, урок мудр. Нужно ли наказывать за неправильное действие - нет. Нужно ли наказывать, чтобы осознал необходимость (при наличии возможности) меняться - да.
- Чаще всего (временами незаметно для себя) мы задаёмся вопросом "виноват или нет" для того, чтобы определить, как дальше вести себя по отношению к человеку. Доверять ли? Избегать ли?
И в этом ключе значение "виноват" равно "зависит ли наше дальнейшее отношение к человеку от…".
И здесь, очевидно - да, наше отношение к человеку зависит от его видимых (или демонстрируемых) свойств. И не зависит от того, почему они таковыми стали.
В таком разрезе - да, виноват.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
07.08.2024 в 00:31
13.11.2023 в 11:47
Похожие вопросы
- Когда метеоролог говорит: «Вероятность дождя 50%», означает ли это, что он не знает, пойдет ли дождь или нет?
- Если Белые исчезнут как вид. Предположение что всех сотрут. Даже подорожник растёт там где прошел белый человек. Если его просто посадить он не растёт. Или может в этом скрытая магия?
- Если человек, страдающий амнезией, вылечится, вспомнит ли он то, что он забыл?
- Почему любовь это хорошо?
- Может ли мужчина свои мысли не высказывать вслух.-на сайте, даже, если его желания не корректные и вульгарно звучат? Приходится блокировать таких?
- Почему нельзя видеть платье невесты до свадьбы?
- Почему нужно быть смелым в жизни?
- Почему быть эгоистом плохо?
- Почему часто снятся родственники?
- Один мудрец сказал что "богатство полезно только в том случае, если его применять с любовью"А на ваше рассуждение что важнее?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 26 242 724 человека