Фотострана /
Вопросы и ответы /
Другое /
Вы давно себе под ноги смотрели? Не на звезды, а под ноги? Не романтично? Мож...
Вы давно себе под ноги смотрели? Не на звезды, а под ноги? Не романтично? Может быть! Зато, можно, ненароком, денежку найти, или, в люк канализационный не свалиться!Подумайте еще раз, по-хорошему: Романтика, или, Практичность?
Уведомлять об ответах
14 ответов
Глупый вопрос!Как ни смотреть под ноги?Инстинкт самосахранения где?ННи работал ты в опасных местах
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Канеш романтега! Знаешь как романтично потом на костылях прыгать...на нем можно звездочки нарисовать))))))
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
Вот только что.. У нас на стройке грязи, что у дурака фанатиков.. Попробуй тут под ноги не смотреть.
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
в темноте денежку найти?? вааще нечего вот это шляться по ночам, меньше риск завалиться в люк открытый, и да, к звездам я скептически, ничо они там во мне не вызыывают особенного, ну разве что квадрик если летит и огоньками мигает, думаешь, вот как бы его сбить, это интереснее))
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
Железно еду 5 км во дворе,чтоб котиков не раздавить..бегают на эмоциях туда-сюда..заколебали со своей любовью,ваще не различают проезжую часть от непроезжей((
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
рожденный летать ползать не может и под ноги не смотрит
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
ненароком денежку))) а здорово ведь когда звёзды яркие и всё всё видно)
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
всегда иду и смотрю себе под ноги,не замечаю людей.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
у нас так скользко, что хоть и хоцца романтики, приходится на практичность переходить)))
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Нет, денюжек не нахожу..а вообще часто спотыкаюсь..потому что вверх интереснее смотреть)))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
На крышку канализационного люка лучше не наступать – это все знают . Можно провалиться вниз, хотя весит он 50 кг. Но может сдвинуться .Так что мечтайте на любимом диване перед телевизором! Это безопасно для здоровья.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Это действительно полезно, недавно по улице шел, да денежку нашел. И приступ трезвофобии поборол)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Я,думаю, Романтика интересней.Лучше смотреть на звезды , но не забывать смотреть и под ноги , можно упасть и никогда не встать , если силы воли нет.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Предположим, живёте вы в сельской местности но построили на одном из поворотов такое плавно-меняющее угол наклона полотна дороги бетонное сооружение, что можете на автомобиле под 100 км/час не сбавляя скорости повернуть под углом 90° а больше 90°?
- Цивилизация на Земле может быть единственная во всей космологической Вселенной или даже вообще во всём космосе, потому что жизнь это не тривиальное совпадение благоприятных физических условий, почему людям внушают ничтожность перед кем?
- Если на первом свидании и мужчины и женщины будут самими собой, а не играть чужие роли, чтобы понравиться, многие отношения и не начнутся, зато потом не расставаться. Может быть так и лучше?
- Размышления. Если вы хотите себе не просто женщину, а богиню, то, как минимум, вы и сами должны быть богом, так ведь? И богом какой сферы вы являетесь, или стать в планах?
- Девушки, вы пишите свои предпочтения и правила по которым вы выбираете мужчин! Мужчины тоже имеют свои предпочтения! Но, не всегда ваши желания схожи с его!? И как Быть? Так можно долго подбирать?
- Первый день поста. Вы запланировали себе такое меню: каша с изюмом, картофельные котлетки с грибами и постный оливье на ужин. Можно ли всё это съесть?
- Почему нельзя хранить вещи умершего человека?
- Хужее мужчины гуляющего с левреткой может быть только мужчина дающий женщинам деньги или ничего страшного в этих вещах вы не видите и даже находите их милыми?
- Почему нельзя отмечать 40 летие день рождения?
- Смотрите вы на звёздочку ночного неба в маленький телескоп а эта звёздочка может быть погасла уже миллион лет назад или меньше, может быть тысячи лет назад а может быть несколько лет но светит и светит, "объективность необъективна"?