Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
Тут и там обитают отсталые племена, таковыми их считают те, на ком напялено б...
Тут и там обитают отсталые племена, таковыми их считают те, на ком напялено больше одежды (Терри Пратчетт) Фантасты зрят в корень?
Уведомлять об ответах
9 ответов
ПО ОДЕЖКЕ ВСТРЕЧАЮТ А ПО ПОСТУПКАМ И УМУ ПРОВОЖАЮТ
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
ммм да .проще ДУШУ не спрячешь .как бы не выпендривался
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
давай будем зреть и зыреть на тех,кто без одежды)но не на всех)дохрена не красивых)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
так называемые "отсталые племена" больше приспособлены к жизни, чем мы... "одетые"
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Это строки из фантастического романа "Ведьмы за границей", автор Терри Пратчетт. Прочитав эту фразу я вспомнила вопрос: Почему в цивилизованном мире стыдно ходить голым? Но ведь это наше мнение, так сказать цивилизованных людей. Но у "отсталых" племён своя цивилизация, иногда ...
Показать весь текст
Это строки из фантастического романа "Ведьмы за границей", автор Терри Пратчетт. Прочитав эту фразу я вспомнила вопрос: Почему в цивилизованном мире стыдно ходить голым? Но ведь это наше мнение, так сказать цивилизованных людей. Но у "отсталых" племён своя цивилизация, иногда не менее сложная чем наша. Отсюда и возник мой вопрос. Зрят ли фантасты в корень?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Про фантастов не знаю, зрят они в корень или еще куда! Но я бы не хотела лицезреть окружающих людей без одежды, ибо это было бы самым ужасным зрелищем. Почему, спросите, да потому, что и в одежде на многих без слез не взглянешь, очень уж страшные и фигуры отвратительные.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
В книге "Голая обезьяна" зоолога Десмонда Морриса приводится любопытное мнение о людях, отличающихся своими обычаями по части одежды и быта от цивилизованных в сторону примитивизма. Обыкновенно принято считать, что они представляют общество, которое ближе, чем остальные к эволюционным к...
Показать весь текст
В книге "Голая обезьяна" зоолога Десмонда Морриса приводится любопытное мнение о людях, отличающихся своими обычаями по части одежды и быта от цивилизованных в сторону примитивизма. Обыкновенно принято считать, что они представляют общество, которое ближе, чем остальные к эволюционным корням. Но автор приводит мощный довод против этого мнения. ''Простые племенные сообщества, существующие в настоящее время, не примитивны; они представлены в ложном свете. Подлинно первобытные племена отошли в прошлое тысячи лет назад. Голая обезьяна – вид животного-исследователя, так что всякое общество, которое не сумело продвинуться, в известном смысле оказалось обществом неудачников, «пошло не туда». Произошло нечто такое, что задержало его развитие и препятствует естественным тенденциям вида, направленным на исследование окружающего мира''
Поэтому, я считаю, что факт использования нами, как представителями цивилизации, всего, до чего мы можем дойти с помощью разума является подтверждением того, что в борьбе с враждебностью среды мы преодолели то, слабее чего оказались более близкие к природе племена. Цинично ли это? Возможно. Но кто поменяет комфорт цивилизации на жизнь в пещере или землянке в лесу?
Поэтому, я считаю, что факт использования нами, как представителями цивилизации, всего, до чего мы можем дойти с помощью разума является подтверждением того, что в борьбе с враждебностью среды мы преодолели то, слабее чего оказались более близкие к природе племена. Цинично ли это? Возможно. Но кто поменяет комфорт цивилизации на жизнь в пещере или землянке в лесу?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- В замуж хотят только злые женщины, которые не любят котиков? Или те, которым надо на ком- то зло срывать после работы?
- Макс прекрасная программа Прям дневник для бытия! Написал и не отправил, а там уж знают- Вот те на?
- Терри Пратчетт предположил, что одно из выдающихся открытий в истории науки, совершённое в 1953 году, возможно, и не состоялось бы, если бы его автор поехал на лифте, а не воспользовался… Чем? Ответьте двумя словами точно?
- Как любовники замужних женщин уживаются с её мужем, те же их сношают регулярно на законных основаниях?
- Почему я говорю стихами?
- Тут такие времена наступили ну никак без проб блин но не дают же заразы повод и все так трясутся особо кто кем был и что имел и под кем да на ком дали не дали довали не взяли а сухо как то с провинцыи воо бще не то что на встречу и поездку щет чей?
- Вот женщины: замуж вышла, фамилию сменила, другой человек, я бы их обязал все фамилии указывать, а ники регистрировать. Страна должна знать своих героев: тут яхонтовая, там сокровище, а сям 500 р/ час, ана* не предлагать?
- Почему нужна цель в жизни?
- На той планете у людей не было особых врагов - не было крупных хищников и государства только в тропиках, т.Е. На верхних широтах жить климат не позволял. Возможен ли в таких условиях патриархат? А там был жесткий матриархат?
- Почему становятся убийцами?


