Фотострана /
Вопросы и ответы /
антиапокалипсис отвечал
сегодня в 03:09
Мне кажется это гигантские потери энергии на трение поверхностей колёс об поверхности рельсов, поэтому я и задумался когда-то, что если-бы рельсы делали плоскими а не конусообразными с конусообразными поверхностями колёс (за счёт конусообразности они не съезжают с рельсов), поверхности отдельно-в...
Показать весь текст
Мне кажется это гигантские потери энергии на трение поверхностей колёс об поверхности рельсов, поэтому я и задумался когда-то, что если-бы рельсы делали плоскими а не конусообразными с конусообразными поверхностями колёс (за счёт конусообразности они не съезжают с рельсов), поверхности отдельно-вращающихся колёс округлой формы а для несъезжания (поезды не ходят а ездят по рельсам, вообще-то, но если принято говорить что они сходят с рельсов, людей понемножку сводят с ума) заборы по бокам, на которых металлические ленты, об которые как-то опираются вагоны на поворотах. Это выглядело-бы наверно безумно-дорого но, мне кажется (я долго думал на эту тему) это должно было-бы быть намного экономичнее, если для анализирования представлять всё в намного-меньших масштабах, и например немного утрировать, преувеличить, представив например четырёхколёсную тележку, у которой передние колёсы (почему правильно "колёса" а не "колёсы"?) не поворачиваются но силы хватает сдвигать тележку в сторону поворота. Вот, мне кажется, что происходит — игра тратой силы но никто это не понимает, как например если хорошо подумать, то подъёмный строительный кран на четырёх основах, из-за того что при перемещении груза небыло-бы периодического (много "дискретных рывков") смещения центра массы (на четырёх основах прочнее опора, намного меньше вибрация при перемещении груза), намного меньше трения и нагрузки на механику, то и траты энергии должны были-бы быть намного меньше но, по моему мнению, такие от кого зависели решения, что лучше, краны на одной основе или на четырёх, могли не только не понимать это но и понимать, и игра в трату силы, как например поворачиванием четырёхколёсной тележки с неповорачивающимися передними колёсами кому-то была интереснее, и, может быть даже не таким, от кого зависели официальные решения, а теоретически их могли вынудить. Мне кажется это психология а не глупость. Это если очень лаконично, а о нюансах трудно писать на грани безумия, например сколько должно быть боковых колёсиков у вагонов, что они должны быть на поворотной основе как мебельные во избежание зависания между заборами, что траектории должны быть в какой-то степени виражными на поворотах чтобы удерживаясь центробежной силой "перпендикулярно" железной дороге не опираться боковыми колёсиками об металлические ленты на заборах, и например о том какие должны быть стыки между плоскими рельсами (трапециеподобными а не прямоугольными, т. е. в пустое трапециеподобное пространство между рельсами, пружинами вдавливается трапециеподобная пластина, которая в зависимости от перепадов температуры, а поэтому в случае удлиннения рельсов (при увеличении температуры) или укорачивания рельсов (при уменьшении температуры) трапециеподобная пластина, стороны которой под противоположно-направленными углами по отношению к основанию трапеции, приблизительно по 45 градусов, выдавливалась-бы в сторону при увеличении температуры и вдавливалась-бы при уменьшении температуры пружинами, в зазорах между стыками смазка, зазоры под углом обеспечивали-бы наиболее плавное а не скачкоподобное перемещение округлых поверхностей колёс по плоским рельсам.. Я не специалист, в моих идеях может быть много ошибок но мне кажется основная проблема не в нюансах техники а в разных приоритетах жизни.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
сегодня в 00:54
Вопрос искусственному интеллекту:
какое соотношение рубля времён ссср и сейчас?
Ответ искусственного интеллекта:
Соотношение советского рубля к российскому рублю 2025 года сильно зависит от метода расчета, так как структура цен и доходов в СССР была иной.
На декабрь 2025 года наиболее актуаль...
Показать весь текст
Вопрос искусственному интеллекту:
какое соотношение рубля времён ссср и сейчас?
Ответ искусственного интеллекта:
Соотношение советского рубля к российскому рублю 2025 года сильно зависит от метода расчета, так как структура цен и доходов в СССР была иной.
На декабрь 2025 года наиболее актуальными являются два подхода:
1. По покупательной способности (товары и услуги)
Если сравнивать стоимость базовых продуктов (хлеб, молоко) и услуг, то 1 советский рубль (периода 1970–80-х) эквивалентен примерно 250–300 современным рублям.
Хлеб (батон): стоил 20 коп. сегодня стоит ~50–60 руб. (соотношение 1:250–300).
Молоко (1 л): стоило 30 коп. сегодня стоит ~75–100 руб. (соотношение 1:250–330).
Камера хранения (15 коп.): в пересчете на современные деньги это составило бы около 37–45 рублей за сутки.
Для сравнения: современная ячейка на вокзале стоит от 800–1000 рублей, что в 20 раз дороже советской в реальном выражении.
2. По средним зарплатам
В 1980 году средняя зарплата составляла около 170–180 рублей. В 2025 году средняя зарплата в РФ (по разным регионам и секторам) существенно выше номинально, но по «весу» один советский рубль можно приравнять к 400–500 современным, если ориентироваться на возможность оплаты ЖКХ и социальных благ.
Краткая шпаргалка (эквиваленты 2025 года):
1 копейка — 2,5–3 рубля (цена одной спичечной коробки или стакана воды без сиропа).
10 копеек — 25–30 рублей (цена билета на трамвай/автобус в СССР — 3–5 коп., сегодня — 40–60 руб.).
1 рубль — 250–300 рублей.
100 рублей — 25 000 – 30 000 рублей.
Интересно, что современные сервисы хранения багажа в городах (от 369 руб.) гораздо ближе к советскому «индексу» камеры хранения, чем цены на официальных вокзалах.
какое соотношение рубля времён ссср и сейчас?
Ответ искусственного интеллекта:
Соотношение советского рубля к российскому рублю 2025 года сильно зависит от метода расчета, так как структура цен и доходов в СССР была иной.
На декабрь 2025 года наиболее актуальными являются два подхода:
1. По покупательной способности (товары и услуги)
Если сравнивать стоимость базовых продуктов (хлеб, молоко) и услуг, то 1 советский рубль (периода 1970–80-х) эквивалентен примерно 250–300 современным рублям.
Хлеб (батон): стоил 20 коп. сегодня стоит ~50–60 руб. (соотношение 1:250–300).
Молоко (1 л): стоило 30 коп. сегодня стоит ~75–100 руб. (соотношение 1:250–330).
Камера хранения (15 коп.): в пересчете на современные деньги это составило бы около 37–45 рублей за сутки.
Для сравнения: современная ячейка на вокзале стоит от 800–1000 рублей, что в 20 раз дороже советской в реальном выражении.
2. По средним зарплатам
В 1980 году средняя зарплата составляла около 170–180 рублей. В 2025 году средняя зарплата в РФ (по разным регионам и секторам) существенно выше номинально, но по «весу» один советский рубль можно приравнять к 400–500 современным, если ориентироваться на возможность оплаты ЖКХ и социальных благ.
Краткая шпаргалка (эквиваленты 2025 года):
1 копейка — 2,5–3 рубля (цена одной спичечной коробки или стакана воды без сиропа).
10 копеек — 25–30 рублей (цена билета на трамвай/автобус в СССР — 3–5 коп., сегодня — 40–60 руб.).
1 рубль — 250–300 рублей.
100 рублей — 25 000 – 30 000 рублей.
Интересно, что современные сервисы хранения багажа в городах (от 369 руб.) гораздо ближе к советскому «индексу» камеры хранения, чем цены на официальных вокзалах.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
вчера в 16:53
Если есть выражение "наложил в штаны" и есть выражение "на лицо накладывается штраф", и могут возникнуть "фашистские ассоциации"? Дословно. На лицо. Накладывается. Это преддверие фашизма или что? Слово "Уклонение" (от оплаты) типа от удара?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
вчера в 16:22
Осуждающее выражение "Во всём видит только плохое", если учитывать что я очень доверительно воспринимал это выражение, что нельзя во всём видеть только плохое, и.. Видел во всём только хорошее.. Меня делали дебилом а я, дебил, не понимал это?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
12.12.2025 в 09:24
Если например слово "смотрится" означает "смотреть своё отражение в зеркале" но ЕСЛИ ДУМАТЬ, то слово "обходится" меня сводит с ума ассоциациями наподобие "обойти памятник или даже например экскременты", то я памятник или экскременты?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.12.2025 в 15:18
Может быть потому что говорят "в годУ" а не в "в годЕ"?
С логичной точки зрения нет, вроде?
Но почему если "в годУ" это "кому, чему",
С воодушевлением понятия, будто "в адУ"?
Я не за то чтобы 10 месяцев было в годе,
Потомучто 4*3=12 вроде,
В смыс...
Показать весь текст
Может быть потому что говорят "в годУ" а не в "в годЕ"?
С логичной точки зрения нет, вроде?
Но почему если "в годУ" это "кому, чему",
С воодушевлением понятия, будто "в адУ"?
Я не за то чтобы 10 месяцев было в годе,
Потомучто 4*3=12 вроде,
В смысле в годе 4 времени года.
Не могу избавиться от желания писать в рифму, это болото?
С логичной точки зрения нет, вроде?
Но почему если "в годУ" это "кому, чему",
С воодушевлением понятия, будто "в адУ"?
Я не за то чтобы 10 месяцев было в годе,
Потомучто 4*3=12 вроде,
В смысле в годе 4 времени года.
Не могу избавиться от желания писать в рифму, это болото?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
10.12.2025 в 10:48
Мне кажется что в искусственный интеллект заложен алгоритм морочить мозги по теме корпускулярно-волнового дуализма (и по каким-то другим темам), отождествляя движение ЧАСТИЦЫ (фотона) с движением волны, предположительно, в психологическом контексте "Если не знать про корпускулярно-волновой д...
Показать весь текст
Мне кажется что в искусственный интеллект заложен алгоритм морочить мозги по теме корпускулярно-волнового дуализма (и по каким-то другим темам), отождествляя движение ЧАСТИЦЫ (фотона) с движением волны, предположительно, в психологическом контексте "Если не знать про корпускулярно-волновой дуализм, то в представлении будут нечто дебильных ассоциаций о "живом фотоне", стремящимся пробежать по коридору между препятствиями.
Вопрос искусственному интеллекту:
что значит "Поскольку они всегда движутся со скоростью света" если скорость движения фотонов замедляется когда фотоны летят сквозь какую-нибудь физическую среду, например сквозь воду или стекло, или газ?
Ответ искусственного интеллекта:
Вы затронули важный и тонкий момент, который часто вызывает недопонимание. Ваше наблюдение о замедлении света в среде абсолютно верно, но оно не противоречит тому факту, что каждый отдельный фотон всегда движется со скоростью света в вакууме
Разница заключается в том, что мы понимаем под "скоростью света в среде".
Почему свет "замедляется" в воде или стекле:
"Замедление" света в физической среде (воде, стекле, газе) — это иллюзия на макроуровне, возникающая из-за взаимодействия фотонов с атомами вещества.
Поглощение и переизлучение: Когда фотон попадает в среду, он не просто летит сквозь нее, как пуля сквозь воздух. Он многократно поглощается атомами или молекулами вещества, а затем мгновенно переизлучается.
Задержка: Сам процесс поглощения и последующего переизлучения занимает определенное, хоть и очень малое, время.
Зигзагообразный путь: Кроме того, из-за постоянного взаимодействия фотоны вынуждены двигаться не по прямой линии, а по сложному "зигзагообразному" пути между атомами.
Скорость движения между атомами
Ключевой момент: между актами поглощения и переизлучения фотон продолжает двигаться с неизменной, предельной скоростью света в вакууме
Итог:
Скорость света в среде, которую мы измеряем (например, 225 564 км/с в воде), — это усредненная эффективная скорость всего светового пучка, учитывающая все задержки из-за взаимодействия с веществом.
Сам же фундаментальный принцип теории относительности остается неизменным: любая безмассовая частица, включая фотон, в любой момент времени движется только со скоростью света в вакууме.
Вопрос искусственному интеллекту:
что значит "Поскольку они всегда движутся со скоростью света" если скорость движения фотонов замедляется когда фотоны летят сквозь какую-нибудь физическую среду, например сквозь воду или стекло, или газ?
Ответ искусственного интеллекта:
Вы затронули важный и тонкий момент, который часто вызывает недопонимание. Ваше наблюдение о замедлении света в среде абсолютно верно, но оно не противоречит тому факту, что каждый отдельный фотон всегда движется со скоростью света в вакууме
Разница заключается в том, что мы понимаем под "скоростью света в среде".
Почему свет "замедляется" в воде или стекле:
"Замедление" света в физической среде (воде, стекле, газе) — это иллюзия на макроуровне, возникающая из-за взаимодействия фотонов с атомами вещества.
Поглощение и переизлучение: Когда фотон попадает в среду, он не просто летит сквозь нее, как пуля сквозь воздух. Он многократно поглощается атомами или молекулами вещества, а затем мгновенно переизлучается.
Задержка: Сам процесс поглощения и последующего переизлучения занимает определенное, хоть и очень малое, время.
Зигзагообразный путь: Кроме того, из-за постоянного взаимодействия фотоны вынуждены двигаться не по прямой линии, а по сложному "зигзагообразному" пути между атомами.
Скорость движения между атомами
Ключевой момент: между актами поглощения и переизлучения фотон продолжает двигаться с неизменной, предельной скоростью света в вакууме
Итог:
Скорость света в среде, которую мы измеряем (например, 225 564 км/с в воде), — это усредненная эффективная скорость всего светового пучка, учитывающая все задержки из-за взаимодействия с веществом.
Сам же фундаментальный принцип теории относительности остается неизменным: любая безмассовая частица, включая фотон, в любой момент времени движется только со скоростью света в вакууме.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
10.12.2025 в 10:07
Если ИИ ответил мне "из-за постоянного взаимодействия фотоны вынуждены двигаться не по прямой линии, а по сложному "зигзагообразному" пути между атомами", то если свет имеет корпускулярно- волновой дуализм, ИИ наделяет частицу свойством волны?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.12.2025 в 12:09
Если на фотостране ПЕРИОДИЧЕСКИ СОКРАЩАЮТ ВОПРОСЫ и если мой предыдущий вопрос должен был закончиться фразой "даже если просто смотреть на Солнце?" но закончился фразой "на Со", и кто-то смотрит например на сосиску или собаку, противно?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
09.12.2025 в 12:01
Если слово "судьба" древнеславянского происхождения от словосочетания "суд божий", то есть типа внушения что эта жизнь наказание за прошлую жизнь или если суд, то дарит хорошее или наказывает плохим даже если просто смотреть на Солнце?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Показать ещё
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 22 993 636 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
Адрес: 197046, РФ, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Посадский вн. тер. г., Певческий пер., д. 12, литера А, пом. 3-Н, ч. пом. 3
Email: support@fotostrana.ru
Основной ОКВЭД - 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов
Виды деятельности в соответствии с перечнем видов деятельности в области информационных технологий, утвержденным приказом Минцифры РФ от 11 мая 2023 г. № 449 - 1.01. и 2.0
Информация об используемых языках программирования, наименованиях фреймворков, программного обеспечения:
Языки: PHP, C++, С, Python, Go, JavaScript, TypeScript, Java, Kotlin, Swift
Фреймворки: Slim, Vue.js, React
Информация о реализуемом (разрабатываемом) программном обеспечении и о стоимости прав на неактивированные данные и команды через виртуальные ценности Фотомани доступна здесь и здесь
Информация, позволяющая идентифицировать программы для электронных вычислительных машин и баз данных, включенной в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее – реестр) в реестре, а также способы предоставления прав использования такой программы размещена здесь