Здесь выдают
ставки
ставки
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Досуг, Развлечения /
Как думаете, обсуждать кого-то в отсутствие - мыть кости, это хорошо?
Как думаете, обсуждать кого-то в отсутствие - мыть кости, это хорошо?
Уведомлять об ответах
11 ответов
Тут есть тонкая грань, когда "уже не хорошо". Но информативность сообщения поминать других в их отсутствие позволяет.
А Осуждать даже в присутствии не очень как-то... Света, решила "Теорию Скандала" написать?
А Осуждать даже в присутствии не очень как-то... Света, решила "Теорию Скандала" написать?
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Ух, ну какой коллектив без сплетен? Это непобедимо.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
НЕТ! Но когда человек уходит от разговора.. а так хочется договорить.. вот и приходится прибегать к услугам других.. может передадут..
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Так-то и в присутствии не всегда может быть хорошо, но куда мы без этого, суть человеков говорить.. в прямом смысле мыть кости плохо, имхо
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
— Вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят!
— Я вас умоляю. передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить. ))))))))))))))))))))))))
— Я вас умоляю. передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить. ))))))))))))))))))))))))
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему не видны подарки в одноклассниках?
- Хорошое кофе с утра это хорошо?
- Почему плохо работает ютуб?
- Есть электровеники и лежачие камни-динамики и статики. Одинаковые подбешивают-кто-то кого-то должен пинать и чтобы это было по запросу. Меняющие авы и у кого пожизненно одна-про это же?
- Самодостаточность - это хорошо или не очень хорошо?
- Золотая а твой бюстик надеюсь на месте? Если ДА-то это хорошо! Как говорится, береги бюстик с молоду?
- Если произнесение нецензурной брани приравнивается к мелкому хулиганству, значит хоть кто хоть кого обзови нецензурно- это мелкое хулиганство. А если у человека убили кого-то на войне, и зная это, его провоцируют, случайно оскорбляя так, как никогда?
- Если как говорил эйнштейн, бог не играет в кости— значит в мире нет ничего случайного а всё происходящее по воле бога— то если люди играя в кости думают что результат игры в кости дело случая — значит они дураки, потому что случайность невозможна?