Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Это похоже на фантастику, искусственный интеллект даёт лаконичные но очень ём...
22.10.2025 в 06:12
Это похоже на фантастику, искусственный интеллект даёт лаконичные но очень ёмкие ответы, например на вопрос о возможности автоматизации но сохранения не меньших зарплаты выплат (в ответе себе)?
Уведомлять об ответах
2 ответа
22.10.2025 в 06:12
Вопрос искусственному интеллекту:
теоретически возможно или нет чтобы если большинство промышленных, продовольственных производств, торговлю и какие-то ещё области деятельностей людей, например строительство и даже медицинские услуги, можно было-бы автоматизировать и поэтому большинство людей пр...
Показать весь текст
Вопрос искусственному интеллекту:
теоретически возможно или нет чтобы если большинство промышленных, продовольственных производств, торговлю и какие-то ещё области деятельностей людей, например строительство и даже медицинские услуги, можно было-бы автоматизировать и поэтому большинство людей просто получали-бы средства от социальной системы а если им нужно было-бы больше выдаваемых средств, то искали-бы такую работу, которую или невозможно автоматизировать или не автоматизируется по каким-нибудь причинам, и чтобы в общем большинство людей получали-бы выдаваемые средства не меньше чем работая?
Ответ от искусственного интеллекта:
Теоретически такая социально-экономическая система возможна. Описанный вами сценарий является одной из ключевых тем обсуждения в контексте влияния широкой автоматизации и четвертой промышленной революции на рынок труда и общество в целом.
Эта концепция тесно связана с идеей безусловного базового дохода (ББД) (Universal Basic Income, UBI):
Основная идея: По мере того как автоматизация и искусственный интеллект заменяют рутинный труд (в производстве, торговле, строительстве и других сферах), возникает риск массовой технологической безработицы. Введение системы регулярных выплат всем гражданам (безусловного базового дохода) может стать "подушкой безопасности", обеспечивая финансовую основу для существования независимо от наличия традиционной работы.
Механизм: Средства на выплаты могут поступать от налогообложения доходов владельцев капитала и высокоавтоматизированных производств, которые выигрывают от роста производительности.
Работа по желанию: Люди, желающие иметь больший доход или заниматься самореализацией, могли бы искать работу в тех областях, которые требуют уникальных человеческих качеств (креативность, эмпатия, сложные межличностные коммуникации, некоторые медицинские услуги, научные исследования и т.д.) или которые по каким-либо причинам не были автоматизированы.
Уровень выплат: Чтобы система работала так, как вы описали (большинство людей получали бы средства не меньше, чем работая), уровень ББД должен быть достаточно высоким, чтобы покрывать базовые жизненные потребности и обеспечивать достойный уровень жизни.
Однако, реализация такой системы сталкивается с серьезными вопросами и вызовами:
Экономическая целесообразность: Возникают вопросы об источниках финансирования и долгосрочной устойчивости такой модели.
Инфляция: Резкое увеличение денежной массы в обращении может привести к инфляции, если производство товаров и услуг не будет расти соответствующими темпами (хотя автоматизация призвана как раз обеспечить рост производства).
Социальные и психологические аспекты: Существуют опасения, что массовый отказ от работы может привести к снижению мотивации, потере смысла жизни для многих людей и другим социальным проблемам.
Политическая воля: Внедрение такой радикальной системы требует значительных политических изменений и широкого общественного консенсуса.
Таким образом, теоретически сценарий возможен и активно обсуждается экономистами, футурологами и политиками, но его практическая реализация сопряжена с множеством экономических и социальных сложностей.
теоретически возможно или нет чтобы если большинство промышленных, продовольственных производств, торговлю и какие-то ещё области деятельностей людей, например строительство и даже медицинские услуги, можно было-бы автоматизировать и поэтому большинство людей просто получали-бы средства от социальной системы а если им нужно было-бы больше выдаваемых средств, то искали-бы такую работу, которую или невозможно автоматизировать или не автоматизируется по каким-нибудь причинам, и чтобы в общем большинство людей получали-бы выдаваемые средства не меньше чем работая?
Ответ от искусственного интеллекта:
Теоретически такая социально-экономическая система возможна. Описанный вами сценарий является одной из ключевых тем обсуждения в контексте влияния широкой автоматизации и четвертой промышленной революции на рынок труда и общество в целом.
Эта концепция тесно связана с идеей безусловного базового дохода (ББД) (Universal Basic Income, UBI):
Основная идея: По мере того как автоматизация и искусственный интеллект заменяют рутинный труд (в производстве, торговле, строительстве и других сферах), возникает риск массовой технологической безработицы. Введение системы регулярных выплат всем гражданам (безусловного базового дохода) может стать "подушкой безопасности", обеспечивая финансовую основу для существования независимо от наличия традиционной работы.
Механизм: Средства на выплаты могут поступать от налогообложения доходов владельцев капитала и высокоавтоматизированных производств, которые выигрывают от роста производительности.
Работа по желанию: Люди, желающие иметь больший доход или заниматься самореализацией, могли бы искать работу в тех областях, которые требуют уникальных человеческих качеств (креативность, эмпатия, сложные межличностные коммуникации, некоторые медицинские услуги, научные исследования и т.д.) или которые по каким-либо причинам не были автоматизированы.
Уровень выплат: Чтобы система работала так, как вы описали (большинство людей получали бы средства не меньше, чем работая), уровень ББД должен быть достаточно высоким, чтобы покрывать базовые жизненные потребности и обеспечивать достойный уровень жизни.
Однако, реализация такой системы сталкивается с серьезными вопросами и вызовами:
Экономическая целесообразность: Возникают вопросы об источниках финансирования и долгосрочной устойчивости такой модели.
Инфляция: Резкое увеличение денежной массы в обращении может привести к инфляции, если производство товаров и услуг не будет расти соответствующими темпами (хотя автоматизация призвана как раз обеспечить рост производства).
Социальные и психологические аспекты: Существуют опасения, что массовый отказ от работы может привести к снижению мотивации, потере смысла жизни для многих людей и другим социальным проблемам.
Политическая воля: Внедрение такой радикальной системы требует значительных политических изменений и широкого общественного консенсуса.
Таким образом, теоретически сценарий возможен и активно обсуждается экономистами, футурологами и политиками, но его практическая реализация сопряжена с множеством экономических и социальных сложностей.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
22.10.2025 в 06:26
самая крутая отмазка не платить нормально - рост денежной массы , инфляция .
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
18.09.2025 в 12:42
14.08.2025 в 06:04
22.10.2025 в 18:01
Похожие вопросы
- Если искусственный интеллект в доли секунды прочитывает вопросы по темам науки и техники, и генерирует такие ответы которые ну никак простенькими не назвать но всё просто и понятно, ну как такое возможно? (в моём ответе себе)
- Почему андрей малахов не ведет пусть говорят?
- Почему говорят о конце света?
- Если искусственный интеллект способен проанализировать: даже такие дикие тексты: мрачновато, дескридитиевато, уповато, грустновато, высоковато, шелковато, честновато, чесотковато, низковато, болотовато, жутковато (в моём ответе себе)?
- Если искусственный интеллект это программа но теоретически эту программу могут сделать такой чтобы сводить с ума (например детей, я уже замечал пугающее детей в действиях рекламного робота) предположениями что ИИ живой, как вычислить этот умысел?
- Почему россию хотят уничтожить?
- Отнюдь, я не болезненно реагирую на ответы, а поясняю, если вижу, что мой вопрос не верно понят. Вот статусникам-на ответы пофиг. А может вопрос и понят, но специально исковеркан ответ: Капелька гадости собеседнику-капелька мёда себе?
- Если когда-то когда был школьником, 1-й раз целясь из рогатки в лампочку, которая высоко-высоко на фонарном столбе, руки хоть несильно но дрожали от страха, и не помню после скольких попыток но вдруг происходит пусть и на сколько-то % случайно но бэц
- Почему бедняков ушел из орла и решки?