Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Это глупо или нет что чтобы теоретически нужно было-бы В РАЗЫ быстрее перемещ...
Это глупо или нет что чтобы теоретически нужно было-бы В РАЗЫ быстрее перемещать грузы строительными кранами, по минимуму нужно стрелу основать на двух точках вращаемой круглой передвигаемой наверху по прямоугольной раме опоры 4-х опорного крана?
Уведомлять об ответах
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему нельзя сидеть на пороге?
- Если в сравнении с представляемыми строительными кранами на 4-х основах с устойчивой стрелой на двух точках опоры вращаемой и передвигаемой круглой конструкции, медлительные башенные краны похожи на символы тупой позиции силы?
- Почему НИКОГО не шокирует что подъёмный кран на 4-х основах был-бы ДЕШЕВЛЕ одно-опорных башенных, устанавливать намного быстрее, строить намного быстрее из-за большой устойчивости стрелы на двух точках опоры вращаемой круглой конструкции?
- Если вращение стрелы 4-х опорного строительного крана на 2-х точках опоры внутреннего подвижного кольца круглой вращаемой и передвигаемой конструкции, похожей на подшипник (и передвижение грузов стрелой), было-бы намного устойчивее а поэтому быстрее?
- Почему чернозем хорошо пропускает воду и воздух?
- Если я предполагал что для ускорения процесса строительства зданий кранами вместо одноопорных башенных кранов лучше были-бы 4-х опорные чтобы в результате намного большей устойчивости быстрее перемещать грузы но оказывается даже дешевле, нет, да?
- Если на поворачивание длиннющих стрел башенных кранов тратится не только очень много энергии но и времени (!), всё это хоть незаметно но шатается НА РЕЛЬСАХ (огромные нагрузки) а если-бы краны были 4-х опорные, стрелу основать на ДВУХ точках?
- Почему в выключенной стиральной машине набирается вода?
- Вы когда-нибудь видели стройки с множеством башенных кранов? Их можно было-бы заменить одним многоопорным краном с множеством стрел наверху НА ДВУХ ТОЧКАХ ОПОРЫ, перемещаемых на круглых основаниях в виде пошипников по плоским рельсам, СКОРОСТЬ?


