Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Если волны могут распространяться только в упругой среде, например звук, то к...
25.08.2023 в 20:48
Если волны могут распространяться только в упругой среде, например звук, то как распространяются радиоволны В ВАКУУМЕ? Почему такой простой вопрос мы не могли задать учителям? Стыдно, не так-ли? А чего стыдно? Ну стыдно и всё, не так-ли?
Уведомлять об ответах
2 ответа
25.08.2023 в 23:30
стыдно если хуй на лбу вырастет
Полезный ответ
Бесполезный ответ
26.08.2023 в 11:39
Вы еще спросите - почему солнечные лучи (те же волны, или корпускулы) достигают Земли через вакуум. Слабо?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
20.04.2024 в 18:48
07.03.2026 в 20:20
Похожие вопросы
- Почему стиральная машина при отжиме сильно шумит?
- Почему глаза светятся в темноте?
- Если звук может распространяться только в твёрдой среде, поэтому при движении источника звука скорость звука имеет предел из-за торможения средой; если чистого вакуума не бывает, поэтому свет тормозится но если лишь теоретич-ки, напр вне Вселенной?
- Если наука "воспевает" квантовую механику что она очень сложна для понимания, как например в вопросе о том что электрон может быть в двух местах одновременно — это не может означать внушение веры если непонятно почему электрон может так?
- Почему нельзя прослушать музыку?
- Ей только кошелёк его и нужен. Он хлопнул крышкой по пустой кастрюле. «Ты мужа собираешься кормить?» «А мы в кафе с подругой заглянули. Найди там сам. Чего перекусить.» Он чертыхнулся: «Ты мне для чего? Кроме себя ничем не занималась?
- Почему тем, кто нам нравится мы не интересны, а тем кто не нравится наоборот как уравнять всё это?
- Зачем нам институты вышки если мы не Африка то ни чего не придумали и живем как блин полный бомжатник за щет пенсионеров они только и плотят налоги с минималки а ведь эти с вышками получат пенсию не минималку не проще сразу проекты покупать?
- Если люди могут не только мочь что-нибудь делать но и не мочь, чтобы даже себя обмануть но понятие "всемогущество" это разве не значит мочь всё — и мочь и не мочь одновременно?