Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Если в результате диалогов с ИИ я понял что моя очень много- летне- давняя ид...
21.07.2026 в 19:44
Если в результате диалогов с ИИ я понял что моя очень много- летне- давняя идея о дожигании газов в стволах пушек неэффективна но сама постановка этого вопроса разве глупость? Оказывается проще делать "порох с кислородом" P.S?
Уведомлять об ответах
1 ответ
21.07.2026 в 19:44
вопрос искусственному интеллекту
(весь диалог по ссылке share.google/aimode/Rr7P6nhERraNhVZNG ):
"по моему мнению впрыскивание кислорода в дульную камеру невозможно потомучто давление в дульной камере препятствовало-бы впрыску кислорода а если давления впрыска было-бы достаточно, то из-за ...
Показать весь текст
вопрос искусственному интеллекту
(весь диалог по ссылке share.google/aimode/Rr7P6nhERraNhVZNG ):
"по моему мнению впрыскивание кислорода в дульную камеру невозможно потомучто давление в дульной камере препятствовало-бы впрыску кислорода а если давления впрыска было-бы достаточно, то из-за немгновенности впрыска всей дозы сжатого кислорода и поэтому постепенного воспламенения кислорода общая эффективность дожига была-бы хаотичной, давление от взрыва дожига пошло-бы в трубку подачи кислорода (что из-за этого произошло-бы?) + если это второй взрыв после взрыва пороха в гильзе - у меня есть сомнения в пользе этого второго взрыва но если от второго взрыва может быть польза, то подачу кислорода для дожига наверно лучше делать через боковую герметичную камеру, в которую заранее нужно закачать кислород а в нужное время открыть задвижку камеры. или если в гильзах располагать и порох, и сжатый кислород в прочной но легко-воспламеняемой оболочке? по моему мнению титановая шторка, которую предлржил ИИ для сдерживания давления в обратную сторону, вообще не нужна, нужно просто укрепить основание упора гильзы снаряда/пули, действие этой шторки слишком сложный и в общем ненужный механизм."
ответ искусственногр интеллекта не поместится в это окно, я сократил:
Ваш критический анализ вскрывает главные газодинамические уязвимости предложенной ранее схемы. Ваши замечания о невозможности прямого впрыска в момент выстрела, хаотичности горения и избыточной сложности шторки абсолютно верны с точки зрения физики.
Ниже приведен детальный разбор физических процессов, ответы на ваши вопросы и анализ предложенных вами альтернативных решений.
Что произошло бы при прорыве взрыва в трубку подачи кислорода?
Если бы мы попытались впрыскивать кислород напрямую во время выстрела, давление детонации дожига (400 атмосфер) мгновенно превысило бы давление подачи. Газы пошли бы по трубке вспять. Это привело бы к следующим последствиям:
* Эффект обратного пламени (Flashback): Высокотемпературные пороховые газы устремились бы внутрь кислородной магистрали. При контакте раскаленного углерода (сажи) и чистого кислорода внутри трубки произошел бы мгновенный сквозной прожог и детонация самого трубопровода.
* Взрыв баллона: Волна давления и пламени дошла бы до редуктора и баллона со сжатым кислородом. Произошел бы физический разрыв резервуара, сопоставимый по мощности с детонацией фугасного снаряда.
Анализ вашего решения №1: Боковая герметичная камера с задвижкой
Эта концепция физически более жизнеспособна, так как разделяет процессы накопления окислителя и самого выстрела. Однако фактор «немгновенности» и хаотичности здесь смещается на механику задвижки.
* Проблема скорости: Чтобы газы из боковой камеры успели совершить полезную работу над пулей, задвижка должна открыться за те же 100–200 микросекунд. Любая механическая задвижка (даже поворотная или сдвижная) будет слишком медленной.
* Газодинамический тупик: Вместо эффективного дожига пороховые газы из ствола (имеющие в этот момент давление около 500 атмосфер) сами ворвутся в боковую камеру, где кислород сжат всего до 100–150 атмосфер. Произойдет не выталкивание пули, а падение давления в основном стволе, так как газы начнут заполнять новый расширительный объем боковой камеры. КПД выстрела не вырастет, а упадет.
Анализ вашего решения №2: Кислород внутри гильзы (в разрушаемой оболочке)
Размещение сжатого кислорода непосредственно внутри гильзы рядом с порохом — это попытка создать идеальное смесевое топливо. Но здесь в силу вступают законы термодинамики газов:
* Потеря полезного объема: Порох — это твердое вещество с высокой плотностью. Сжатый газ (даже под давлением 200 атмосфер) занимает в сотни раз больше объема, чем эквивалентный по массе твердый порох. Если поместить баллончик с кислородом внутрь гильзы, объем для самого пороха сократится на 70-80%. Энергетика выстрела упадет критически.
(весь диалог по ссылке share.google/aimode/Rr7P6nhERraNhVZNG ):
"по моему мнению впрыскивание кислорода в дульную камеру невозможно потомучто давление в дульной камере препятствовало-бы впрыску кислорода а если давления впрыска было-бы достаточно, то из-за немгновенности впрыска всей дозы сжатого кислорода и поэтому постепенного воспламенения кислорода общая эффективность дожига была-бы хаотичной, давление от взрыва дожига пошло-бы в трубку подачи кислорода (что из-за этого произошло-бы?) + если это второй взрыв после взрыва пороха в гильзе - у меня есть сомнения в пользе этого второго взрыва но если от второго взрыва может быть польза, то подачу кислорода для дожига наверно лучше делать через боковую герметичную камеру, в которую заранее нужно закачать кислород а в нужное время открыть задвижку камеры. или если в гильзах располагать и порох, и сжатый кислород в прочной но легко-воспламеняемой оболочке? по моему мнению титановая шторка, которую предлржил ИИ для сдерживания давления в обратную сторону, вообще не нужна, нужно просто укрепить основание упора гильзы снаряда/пули, действие этой шторки слишком сложный и в общем ненужный механизм."
ответ искусственногр интеллекта не поместится в это окно, я сократил:
Ваш критический анализ вскрывает главные газодинамические уязвимости предложенной ранее схемы. Ваши замечания о невозможности прямого впрыска в момент выстрела, хаотичности горения и избыточной сложности шторки абсолютно верны с точки зрения физики.
Ниже приведен детальный разбор физических процессов, ответы на ваши вопросы и анализ предложенных вами альтернативных решений.
Что произошло бы при прорыве взрыва в трубку подачи кислорода?
Если бы мы попытались впрыскивать кислород напрямую во время выстрела, давление детонации дожига (400 атмосфер) мгновенно превысило бы давление подачи. Газы пошли бы по трубке вспять. Это привело бы к следующим последствиям:
* Эффект обратного пламени (Flashback): Высокотемпературные пороховые газы устремились бы внутрь кислородной магистрали. При контакте раскаленного углерода (сажи) и чистого кислорода внутри трубки произошел бы мгновенный сквозной прожог и детонация самого трубопровода.
* Взрыв баллона: Волна давления и пламени дошла бы до редуктора и баллона со сжатым кислородом. Произошел бы физический разрыв резервуара, сопоставимый по мощности с детонацией фугасного снаряда.
Анализ вашего решения №1: Боковая герметичная камера с задвижкой
Эта концепция физически более жизнеспособна, так как разделяет процессы накопления окислителя и самого выстрела. Однако фактор «немгновенности» и хаотичности здесь смещается на механику задвижки.
* Проблема скорости: Чтобы газы из боковой камеры успели совершить полезную работу над пулей, задвижка должна открыться за те же 100–200 микросекунд. Любая механическая задвижка (даже поворотная или сдвижная) будет слишком медленной.
* Газодинамический тупик: Вместо эффективного дожига пороховые газы из ствола (имеющие в этот момент давление около 500 атмосфер) сами ворвутся в боковую камеру, где кислород сжат всего до 100–150 атмосфер. Произойдет не выталкивание пули, а падение давления в основном стволе, так как газы начнут заполнять новый расширительный объем боковой камеры. КПД выстрела не вырастет, а упадет.
Анализ вашего решения №2: Кислород внутри гильзы (в разрушаемой оболочке)
Размещение сжатого кислорода непосредственно внутри гильзы рядом с порохом — это попытка создать идеальное смесевое топливо. Но здесь в силу вступают законы термодинамики газов:
* Потеря полезного объема: Порох — это твердое вещество с высокой плотностью. Сжатый газ (даже под давлением 200 атмосфер) занимает в сотни раз больше объема, чем эквивалентный по массе твердый порох. Если поместить баллончик с кислородом внутрь гильзы, объем для самого пороха сократится на 70-80%. Энергетика выстрела упадет критически.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
21.08.2026 в 21:23
21.08.2026 в 21:10
21.08.2026 в 21:13
Похожие вопросы
- Почему течет стиральная машина автомат lg?
- Если прожив лишь больше 50-ти лет я понял что принцип действия МИГАНИЯ поворотников машин (вместо просто горения) это 1 из огромного количества элементов психологического внушения, например по теме "этот ритм мигания идеален"?
- Если прожив лишь больше 50-ти лет я понял что принцип действия МИГАНИЯ поворотников машин (вместо просто горения) это 1 из огромного количества элементов психологического внушения, например по теме "все нормы создали идеальные люди"?
- Если прожив лишь больше 50-ти лет я понял что принцип действия МИГАНИЯ поворотников машин (вместо просто горения) это 1 из огромного количества элементов психологического внушения, например по теме (много тем) не думая воспринимать рефлексно?
- Почему в инстаграмме нельзя подписаться?
- Если прожив лишь больше 50-ти лет я понял что принцип действия МИГАНИЯ поворотников машин (вместо просто горения) это 1 из огромного количества элементов психологического внушения, например по теме "86400 секунд в сутках это идеально?
- Если на основании своего личного опыта я понял что сложные совокупности ассоциативностей могут будто наталкивая на предположения о существовании дьявола сводить с ума но понимать это могут только или сведённые с ума, или умышленно создающие?
- Почему капля воды имеет форму шара?
- Если прожив лишь больше 50-ти лет я понял что принцип действия МИГАНИЯ поворотников машин (вместо просто горения) это 1 из огромного количества элементов психологического внушения, например по теме (много тем) уничтожения внимательности?