Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
Если террорист совершил преступление из-за религиозного безумия и если он иск...
Если террорист совершил преступление из-за религиозного безумия и если он искренне верит в бога, это возможно выяснить посредством детектора лжи и даже простить террориста, а наказывать нужно сводящих с ума?
Уведомлять об ответах
8 ответов
а где у него свой ум был?) вот пусть думают прежде чем соглашаться) И заказчиков наказывают
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Превратиться в тупой инструмент в руках манипулятора не каждому дано. Собственная исключительность и полное безразличие к людям достойны наказания.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Во первых детектор лжи это очень абстрактная вещь, во вторых недалекость и ведомость некоторых людей не освобождает от ответственности, ни тех ни других
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
террорист есть террорист. какая разница его спровоцировали или у него было задумано какое-то преступление?
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Ни одна релишия в мире не пропагандирует убийстао.
Это действие в умах недочеловеков.
Не нам суждено решать кому жить,а кому нет.
Но и прощать нельзя.
Это действие в умах недочеловеков.
Не нам суждено решать кому жить,а кому нет.
Но и прощать нельзя.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Нет такого термина. Безумие -это безумие и есть. И неважно, чем или кем оно вызвано. Если человек невменяем и совершает преступление, его не судят. Его изолируют от общества и лечат. Если кто-то свёл человека с ума - это статья, причинения тяжкого вреда здоровью. Она есть в УК.
Проблема в том, ...
Показать весь текст
Нет такого термина. Безумие -это безумие и есть. И неважно, чем или кем оно вызвано. Если человек невменяем и совершает преступление, его не судят. Его изолируют от общества и лечат. Если кто-то свёл человека с ума - это статья, причинения тяжкого вреда здоровью. Она есть в УК.
Проблема в том, что религиозные фанатики, неважно какой религии или секты, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ безумцами. Они вменяемы и дееспособны. Просто у них изменены жизненные приоритеты. Искусственно и настолько сильно, что, по уму, их дееспособность весьма сомнительна. Сейчас есть масса способов это сделать. Чем ниже уровень образования, тем легче люди верят во всякий бред. Погуглите у посмотрите, сколько народу сегодня, в 21 веке, верят в то, что земля плоская!!!
Однако с точки зрения закона, согласно психиатрической экспертизе - они нормальны. Прямо по Задорнову:
- Пациент не псих. Просто дурак!
И, увы, дурость не является основанием для ухода от ответственности.
как говорится:
не знание закона от неё не освобождает
Проблема в том, что религиозные фанатики, неважно какой религии или секты, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ безумцами. Они вменяемы и дееспособны. Просто у них изменены жизненные приоритеты. Искусственно и настолько сильно, что, по уму, их дееспособность весьма сомнительна. Сейчас есть масса способов это сделать. Чем ниже уровень образования, тем легче люди верят во всякий бред. Погуглите у посмотрите, сколько народу сегодня, в 21 веке, верят в то, что земля плоская!!!
Однако с точки зрения закона, согласно психиатрической экспертизе - они нормальны. Прямо по Задорнову:
- Пациент не псих. Просто дурак!
И, увы, дурость не является основанием для ухода от ответственности.
как говорится:
не знание закона от неё не освобождает
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему покойнику связывают руки и ноги?
- Почему секс это грех?
- Вы были-бы рады если-бы в законе появилась статья за преступления, запланированно-подготовленные по причине зависти, именно зависти, что можно было-бы выяснить только детектором лжи, а всё остальное - просто преступления?
- Можно ли доверять советам диетолога, эсли он не выглядет что ему это помогло? Или списать на поговорку сапожник без?
- Можно ли доверять советам диетолога, эсли он не выглядет что ему это помогло?
- От чего люди верят лжи и предпочитают быть обмануты, и как это возможно?
- Почему люди становятся зависимыми?
- Можно ли доверять советам диетолога, эсли он не выглядет что ему это помогло? Или списать на поговорку?
- Если он чувствует себя МУЖЧИНОЙ рядом с женщиной, то он будет стараться делать для неё всё возможное. Но основная ответственность за женское состояние лежит на женщине. Никто о вас не позаботится больше, чем вы сами. Увы, это так?
- Почему, только если прежде очень верить в бога — возможно в конце концов понять что очень верить в бога — это значит лишь стараться доказать этому самому невидимому богу свою большую веру в него а если сомневаться — так и остаться сомневающимся?