Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если с точки зрения законов владельцы например магазинов не имеют права не вп...
07.11.2025 в 08:26
Если с точки зрения законов владельцы например магазинов не имеют права не впускать в свои магазины таких кто хоть опрятно одет но чем-то бесит, например если шнурки спортивных штанов висят развязанные — это способствует деморализации ВСЕГО общ-ва?
Уведомлять об ответах
1 ответ
07.11.2025 в 09:27
"Вход в спортивных трениках строго воспрещён". Пальцы веером, сопли пузырями.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
02.02.2025 в 10:04
29.08.2025 в 03:55
19.12.2025 в 15:41
08.02.2025 в 14:21
Похожие вопросы
- Я с каким-то лёгким ужасом представил что если-бы меня похоронили в белых тапочках я выглядел-бы смешно с моей точки зрения но мнения мёртвых быть не может а мнение живых, если обычай давно сделали нормой выглядит сумасшествием?
- А что если, если с детской но логичной точки зрения, чтобы трамваи и поезды не съезжали с рельс — либо по краям рельсов должны быть выступы, либо поверхности колёс должны "обхватывать" рельсы cloud.Mail.Ru/public/jgok/ePRtjwPwz?
- Почему зеленский ушел из прямого эфира?
- Если люди не имеют права не иметь имени, фамилии и отчества, Но ни называться придуманным кем-то когда-то именем, ни придумывать своё не хочется, Потомучто имена применяют для вопроса "как звать", А звать могут чтобы управлять?
- Почему становятся нацистами?
- Если свет это электро-магнитные волны, то с логической точки зрения всё вроде-бы вполне объяснимо, как от звёзд может попасть свет на 2 соседних фоторецептора в сетчатке глаза но корпускулярно-волновой дуализм и фотоны это не выдумка физиков?
- Если 15 человек скажут одному с целью провоцирования что-то одинаковое что может вызвать предположение о сговоре но если с точки зрения психиатрии предположение о сговоре это уже психическое заболевание — это рай дискредитирования?
- Почему зейналову убрали с первого канала?
- Почему андрей малахов не ведет пусть говорят?