Фотострана /
Вопросы и ответы /
Другое /
Если на мой вопрос о непонимании как квантовый кубит может быть в двух состоя...
17.02.2025 в 16:25
Если на мой вопрос о непонимании как квантовый кубит может быть в двух состояниях одновременно ответили без запятых, из-за чего при прочтении "не одновременно видимо" возникают "глупые ЗРИТЕЛЬНЫЕ ассоциации"?
Уведомлять об ответах
1 ответ
17.02.2025 в 16:25
(ответ: "не одновременно видимо там два измерения времени") значит этот ответ был дан именно по этой причине — чтобы пока разбираешься что написано чувствовать себя глупым если спровоцированы глупые зрительные ассоциации? Вспомнил термин "белые стихи".. Но стихи без запятых ка...
Показать весь текст
(ответ: "не одновременно видимо там два измерения времени") значит этот ответ был дан именно по этой причине — чтобы пока разбираешься что написано чувствовать себя глупым если спровоцированы глупые зрительные ассоциации? Вспомнил термин "белые стихи".. Но стихи без запятых как-то по-другому называются. Если запятые не нужны, это другой вопрос но если без запятых не понятен смысл или СРАЗУ не понятен, поэтому нужно остановиться подумать — значит это один из способов отнимания времени и внушения воспринимать себя глупым? Вот, на мой пред-предыдущий вопрос "Я не нахожу объяснений, как квантовый кубит может быть сразу в двух состояниях одновременно? Вот например есть 3-х позиционный тумблер, две из позиций включают одну из пар контактов а в третьей позиции не включено ничего, и что дальше?" был дан 1 ответ "не одновременно видимо там два измерения времени" — это-же паразитический ответ. Нужно воспринимать себя глупым перед паразитами, отнимающими время? А такой "стиль паразитизма" очень во многом в СМИ, вот пример, если найду сейчас (читал сегодня по мобильнику). Да, нашёл, увидел картинку двух "гуманоидов". Статья называется "Разумная жизнь может быть более распространенной, чем мы думали, предполагает новое исследование". Источник: New-Science.ru https://new-science.ru/razumnaya-zhizn-mozhet-byt-bolee-rasprostranennoj-chem-my-dumali-predpolagaet-novoe-issledovanie/
Дело в том что таких "паразитирующих фрагментов", о котором я сейчас напишу, я вижу очень много а это лишь один из них, поэтому мне трудно высказать, что это паразитизм. Большинство людей читают вскользь научные новости и если что-то непонятно пробегают глазами дальше и поэтому могут не обратить внимание что автор (или авторы) могут вкладывать завуалированный для читателей сарказм в тексте. Предположения о сарказме не могут означать что это однозначно сарказм но если периодически видеть аналогичное.. Например вот в этой статье, говоря об условиях для развития жизни на планете, перечисляя такие простые факторы, как доступность питательных веществ и уровень кислорода в атмосфере, разве не похоже на завуалированный сарказм вот эти два фактора : "температура поверхности моря, соленость океана", будто провоцирующие на вопросы, среди которых "почему о температуре про море а о солёности про океан", а в ответ "не задавай глупых вопросов"? Так ведь даже дебилы могут выглядеть умными?
Дело в том что таких "паразитирующих фрагментов", о котором я сейчас напишу, я вижу очень много а это лишь один из них, поэтому мне трудно высказать, что это паразитизм. Большинство людей читают вскользь научные новости и если что-то непонятно пробегают глазами дальше и поэтому могут не обратить внимание что автор (или авторы) могут вкладывать завуалированный для читателей сарказм в тексте. Предположения о сарказме не могут означать что это однозначно сарказм но если периодически видеть аналогичное.. Например вот в этой статье, говоря об условиях для развития жизни на планете, перечисляя такие простые факторы, как доступность питательных веществ и уровень кислорода в атмосфере, разве не похоже на завуалированный сарказм вот эти два фактора : "температура поверхности моря, соленость океана", будто провоцирующие на вопросы, среди которых "почему о температуре про море а о солёности про океан", а в ответ "не задавай глупых вопросов"? Так ведь даже дебилы могут выглядеть умными?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
17.05.2025 в 09:59
15.10.2025 в 09:17
Похожие вопросы
- Если на мой вопрос по теме голоданий ответили "какая закалённость от срывов, сплошное безволие", какое моральное право если судить лишь по себе? Я 1 раз сорвался, ноги "вздулись", потом 2 дня голоданий без воды и 2 с водой (4) и в
- Если на мой вопрос "Как теоретически можно было-бы размечать номерные знаки авто без букв чтобы от сочетаний букв небыло плохих ассоциаций?" мне ответили "Так это у дебилов плохие ассоциации, проще дебилов сократить", ВАШ выбор?
- Если на мой парадоксальный вопрос о том что на строительство 4-х опорного крана может быть нужно МЕНЬШЕ МЕТАЛЛА ответили "да давай из фольги"? (ссылка на вопрос в моём ответе себе)
- Я не нахожу объяснений, как квантовый кубит может быть сразу в двух состояниях одновременно? Вот например есть 3-х позиционный тумблер, две из позиций включают одну из пар контактов а в третьей позиции не включено ничего, и что дальше?
- Если на мой вопрос о том что понятие "вера" было придумано с позиции силы мне ответили "как после этого верить в свои силы и свою мечту?"— не логично-ли предполагать что надежды людей подменяют cloud.Mail.Ru/public/5obq/CJJ1QFWPJ?
- Если наука "воспевает" квантовую механику что она очень сложна для понимания, как например в вопросе о том что электрон может быть в двух местах одновременно — это не может означать внушение веры если непонятно почему электрон может так?
- Почему банковский рынок нельзя назвать рынком совершенной?
- Почему нельзя спать скрестив руки?
- Почему нельзя укачивать новорожденного?