Фотострана /
Вопросы и ответы /
Другое /
Если человек не имеет хобби, стоит ли его считать ограниченным?
Если человек не имеет хобби, стоит ли его считать ограниченным?
Уведомлять об ответах
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Если вам что-то кажется, но подтверждения этому не имеете, и нет возможности его получить, в какую сторону будете склоняться, в сторону своих предположений или отрицания оных?
- Почему нельзя спать в чужой постели?
- Почему человек не имеет право быть таким, как он хочет?
- Почему нельзя бить по рукам?
- Почему если человек НЕ ПРАВ и ЯВНО НЕ ПРАВ-он брызгает слюной и доказывает обратное. Неужели так сложно принять свою не правоту и просто помолчать, если сказать не чего?
- Почему нельзя себя стричь?
- Почему в фейсбуке нельзя?
- Если человек не слышит «нет» - он насильник. Он отказывается уважать чужую волю. Душевный комфорт объекта «любви» его не волнует. А любовь — в первую очередь, деятельное желание лучшего тому, кого любишь?
- У меня бедная шизофрения, то есть нет глюков и паранои. От своей болезни я никак не страдаю, вот например от насморка безумно, а шизе даже благодарен... Как вы считаете если человек не страдает от своей болезни его можно считать больным?


