Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Если-бы вместо башенных строительных кранов были краны на 4-х квадратных осно...
19.09.2025 в 12:42
Если-бы вместо башенных строительных кранов были краны на 4-х квадратных основах, перемещать грузы по стрелам которых можно было-бы с таким мощным ускорением что грузы даже шатались-бы cloud.Mail.Ru/public/iMWZ/jrahvACsY?
Уведомлять об ответах
1 ответ
19.09.2025 в 14:05
Бро, признайся, тебе 13 лет и тут дуришь взрослых дядь и теть. Другого объяснения тебе нет. ). Куда смотрять бдители ФС? )
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
07.06.2026 в 15:31
Похожие вопросы
- Если на больших строительных объектах вместо какого-то количества башенных кранов ставить 1 на 4-х опорах с рельсами наверху рамы, по которым огромного диаметра одна вращаемая конструкции со стрелой, основанной с 2-х сторон, большая скорость?
- Если-бы строительные краны были на 4-х основах а перемещающие грузы стрелы двигали-бы на вращающихся основаниях по верху, поэтому это намного экономичнее чем двигать весь башенный кран по рельсам но бесясь от жира, ещё и статуи огромные строят?
- Если на больших строительных объектах вместо 4-х башенных кранов ставить 1 на 4-х опорах с рельсами наверху рамы, лучше 4 круглых вращаемых конструкций со стрелами по двум параллельным рельсам или одна конструкция, как быстрее строить?
- Если размышлять с детской точки зрения, то если-бы вместо высоких башенных кранов, которые теоретически могут упасть от ветра, лучше были-бы краны на четырёх основах но страх перед упрёками в трусости отнимает ум?
- Почему не горит уличный фонарь?
- Если-бы вместо башенных одноопорных кранов были 4-х опорные, стрела для перемещения грузов закреплена на "подшипнике", который по рельсам передвигают по верхней прямоугольной раме, насколько меньше траты энергии?
- Смотря на высокие башенные краны в контексте "Если-бы были строительные краны на 4-х устойчивых основах но их нет" возникает впечатление что в них работают такие кому в какой-то степени безразлично, упадёт кран или нет?
- Если проанализировать, то вместо строительных башенных кранов были- бы намного выгоднее краны на 4-х опорах а если смотря на башенные краны с противовесом и думая почему не падает, даже представляется "собой" — чтобы не думали?
- Если-бы на стройках вместо "долгоповоротливых подъёмных кранов" ставили конструкции из четырёх высоких основ а грузы перемещали-бы механизмами на этих основах в несколько раз быстрее, хотя-бы экспериментально а потом более серьёзно?