Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Библия не могла быть создана для психологического капкана давки на совесть пр...
22.06.2025 в 07:52
Библия не могла быть создана для психологического капкана давки на совесть принципиальным людям чтобы вне зависимости от интеллектуальных способностей их потом обзывали тёмными массами тёмные массы?
Уведомлять об ответах
2 ответа
22.06.2025 в 08:57
Если усредненно рассматривать интелл уровень масс времен нового завета и последующих 18 столетий, их уверенно можно назвать темными
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
22.06.2025 в 11:01
Интересно, что в СССР, пресловутый Лавкрафт, не издавался, но всё же, по видимому, кто то его читал, и слухи доходили, в виде баек.
У Лавкрафта создан целый мир мистики, окружающий его героев.
В центре этой вселенной, мифический "Некрономикон", книга, яко бы написанная безумным арабом...
Показать весь текст
Интересно, что в СССР, пресловутый Лавкрафт, не издавался, но всё же, по видимому, кто то его читал, и слухи доходили, в виде баек.
У Лавкрафта создан целый мир мистики, окружающий его героев.
В центре этой вселенной, мифический "Некрономикон", книга, яко бы написанная безумным арабом Аль-Хазредом. Там описаны все тайны колдовства, вплоть до способов возвращения к жизни давно умерших людей, и кроме того, различная мифология, связанная с древнейшими религиями прошлых цивилизаций. Все эти боги Седой Старины, Ктулху, Дагоны, и прочее. За сто лет до нас, Лавкрафт писал о рептилоидах, как о нечто само собой разумеющемся.
Самая фишка Некрономикона в том, что этой книги, никогда, в природе не существовало, но Лавкрафт так часто упоминал о ней, что многие уверовали в её реальность, пытались разыскать, и она продолжает жить в литературе и кино, наших дней.
Так вот, рассказывают мне, пол века назад, мол парень нашёл на чердаке книгу, прочитал её, и сошёл с ума.
И только годы спустя, выяснилось, что это сюжет романа Лавкрафта
"История Чарльза Декстера Варда". Чарльз, как водится, получил в наследство, старинный дом, с большой мансардой. Нашёл там Некрономикон. Стал читать, научился колдовать. После чего, дух его прадеда, или прапрадеда, колдуна, давно умершего, вселился в него. Сначала колдун материализовался во плоти, после чего, захватил тело Чарльза, и творил безобразия. Поскольку поведение героя сильно изменилось, все решили, что он сошёл с ума. Финал книги, относительно благополучен, так как человеку, от чьего имени ведётся повествование, удалось уничтожить злодея, и его козни.
Ну, в наши дни Лавкрафт многократно издан, есть и аудиокниги, и экранизации, большинства произведений.
Это всё к тому, что читая Библию, можно сойти с ума ...
Да и в Библию, к слову, вошла лишь небольшая часть древних преданий, и прочих текстов. Речь, прежде всего, о Ветхом Завете...
У Лавкрафта создан целый мир мистики, окружающий его героев.
В центре этой вселенной, мифический "Некрономикон", книга, яко бы написанная безумным арабом Аль-Хазредом. Там описаны все тайны колдовства, вплоть до способов возвращения к жизни давно умерших людей, и кроме того, различная мифология, связанная с древнейшими религиями прошлых цивилизаций. Все эти боги Седой Старины, Ктулху, Дагоны, и прочее. За сто лет до нас, Лавкрафт писал о рептилоидах, как о нечто само собой разумеющемся.
Самая фишка Некрономикона в том, что этой книги, никогда, в природе не существовало, но Лавкрафт так часто упоминал о ней, что многие уверовали в её реальность, пытались разыскать, и она продолжает жить в литературе и кино, наших дней.
Так вот, рассказывают мне, пол века назад, мол парень нашёл на чердаке книгу, прочитал её, и сошёл с ума.
И только годы спустя, выяснилось, что это сюжет романа Лавкрафта
"История Чарльза Декстера Варда". Чарльз, как водится, получил в наследство, старинный дом, с большой мансардой. Нашёл там Некрономикон. Стал читать, научился колдовать. После чего, дух его прадеда, или прапрадеда, колдуна, давно умершего, вселился в него. Сначала колдун материализовался во плоти, после чего, захватил тело Чарльза, и творил безобразия. Поскольку поведение героя сильно изменилось, все решили, что он сошёл с ума. Финал книги, относительно благополучен, так как человеку, от чьего имени ведётся повествование, удалось уничтожить злодея, и его козни.
Ну, в наши дни Лавкрафт многократно издан, есть и аудиокниги, и экранизации, большинства произведений.
Это всё к тому, что читая Библию, можно сойти с ума ...
Да и в Библию, к слову, вошла лишь небольшая часть древних преданий, и прочих текстов. Речь, прежде всего, о Ветхом Завете...
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
13.07.2025 в 02:24
30.03.2025 в 00:13
Похожие вопросы
- Почему у человека много проблем?
- Эйнштейновская теория о замедлении времени на летящей с околосветовой скоростью ракете и значит путешествия в будущее не могла быть придумана для того чтобы обожествлять любого представляемого в этом контексте, в том числе людей науки?
- Теоретически, ведь может такое быть что формулу об эквивалентности массы и энергии, вне зависимости от типов веществ, хоть бензин, хоть плутоний, хоть земля, хоть вода — могли придумать для деморализации на подсознательном уровне?
- Если искусственный интеллект ответил на мой вопрос: "По каким словесным формулировкам для искусственного интеллекта могла-бы быть создана библия и новый завет в частности?" (в моём ответе себе) библия ведь могла быть создана по заказу филос
- Если существуют секон-хенды, принимающие от нищающих людей дорогие вещи на вес — формула об эквивалентности массы и энергии не могла быть придумана для представления нечто секонд-хенда, принимающего на вес ВСЁ, золото, экскременты, всё подряд?
- Почему уходят ведущие с 1 канала?
- Эффект замедления времени во время движения не мог быть придуман для психологического внушения разделения людей во времени и что во время движения всё просто перемещается в будущее, будто товар?
- Библия не могла быть создана для психологического капкана принципиальным людям чтобы принципиальные раздавали деньги и становились уязвимыми а всякая шушера чтобы радовалась этому, обзывая принципиальных дебилами?
- Анализируя воспоминания сексуального опыта о том что есть такие женщины которые ведут себя как-бы импульсивно, например вскрикивать могут, и чтобы не обидеть, что-ли, приходилось подстраиваться, а это может быть ихний прикол давки на совесть?